Decisiones del dia 30/05/2011
N° Expediente :
VP01-R-2011-000294
N° Sentencia :
83
Fecha: 30/05/2011
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: TILSIA HINCAPIE, HOY RECURRENTE, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES PINEDA LEÓN, C.A.
Resumen:
Este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante en contra de la decisión de fecha 04 de mayo de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por Reclamo del cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales intentó la ciudadana TILSIA HINCAPIE, hoy recurrente, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES PINEDA LEÓN, C.A. 2) QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME LA DECISIÓN APELADA. 3) NO SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE APELANTE de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Mónica Parra de Soto
Organo:
Juzgado Superior Cuarto del Trabajo
N° Expediente :
VP01-L-2011-001050
N° Sentencia :
2011-1220
Fecha: 30/05/2011
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: BENNY ENRIQUE ROMERO SANDOVAL
Resumen:
Todos los conceptos antes indicados y condenados, totalizan la cantidad de CIENTO CUARENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS TRES BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (BsF=143.403,69cts) que se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL antes identificada, a pagar a la parte actora Ciudadano BENNY ENRIQUE ROMERO SANDOVAL, igualmente identificado; así mismo, se ordena la corrección monetaria de las cantidades condenadas a pagar la cual deberá practicarse teniendo como base los índices inflacionarios acaecidos en el país, desde de la fecha de ejecución forzosa de la sentencia, en el caso de que no se diere el cumplimiento voluntario, tal y como lo establece el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo lo cual deberá determinarse mediante experticia complementaría del fallo, la cual se ordena realizar a través de un experto contable, tomando en cuenta para la determinación de los intereses moratorios lo dispuesto en el literal "b" del artíc.....
Juez/Ponente:
Alfredo Garcia
Organo:
Juzgado Decimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
N° Expediente :
1.960.09
N° Sentencia :
182-11
Fecha: 30/05/2011
Procedimiento: Estimación E Intimación De Honorarios Profesionale
Partes: CLARISOL DÍAZ VS. JOSÉ CASTILLO
Resumen:
DECISIÓN
POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:
A) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por motivo de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentó la ciudadana CLARISOL DÍAZ en contra del ciudadano JOSÉ CASTILLO, ya identificados.
B) No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo, a los treinta (30) días del mes de mayo del año dos mil once (2011). 201° de Independencia y 152° de la Federación.
LA JUEZ,
Abog. MARIA DE.....
Juez/Ponente:
María del Pilar Faria Romero
Organo:
Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco
N° Expediente :
13.355
N° Sentencia :
Fecha: 30/05/2011
Procedimiento: Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes: PEDRO LARA CONTRA RAFAEL TORREALBA
Resumen:
Motivo por el cual, ante la ausencia de poder judicial para la representación del demandado dentro del presente juicio, el abogado Antonio Pernalete López, se encontraba impedido para realizar un acto de auto composición procesal, con el objeto de poner fin al presente litigio, pues constituye un acto que por exceder de la simple administración ordinaria, requiere la facultad expresa por disposición de la norma bajo análisis.
Respecto del abogado Eugenio Enrique López Simancas, quien actuó dentro de la presente transacción actuando como apoderado judicial del actor, ciudadano Pedro Segundo Lara Ollarves, sí posee la capacidad expresa requerida por el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, para realizar la presente transacción, según se evidencia del poder apud acta inserto en la pieza principal, al folio trece (13) de las actas procesales del presente expediente, empero mal puede validarse el presente acuerdo transaccional, si el abogado que actúa en representación de la .....
Juez/Ponente:
Imelda Rincón Ocando
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil
N° Expediente :
36405
N° Sentencia :
255
Fecha: 30/05/2011
Procedimiento: Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUEA, C.A. EN CONTRA DE SOCIEDAD MERCANTIL LODOS DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
En consecuencia, por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de la obligación por parte del demandado, de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ut supra transcrito decreta:
¿ En el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) incoado por SOCIEDAD MERCANTIL TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUEA, C.A. en contra de SOCIEDAD MERCANTIL LODOS DE VENEZUELA, C.A. antes identificados, medida provisional de embargo sobre bienes muebles propiedad de la empresa demandada SOCIEDAD MERCANTIL LODOS DE VENEZUELA, C.A.; en consecuencia :
¿ Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS DIECISEIS MIL SEISCIENTOS QUINCE BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs.f. 516.615,oo) suma intimada. En este .....
Juez/Ponente:
María Cristina Morales
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito