En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y visto el procedimiento por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, realizado por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, los CONDENA a cumplir la SANCIÓN PRIVATIVA DE LIBERTAD, por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la comisión de los delitos de VIOLACIÓN, previstos y sancionados en los artículos 374, con las agravantes establecidas en los ordinales 1°, 5°, 8°, 9° y 14° del artículo 77 del Código Penal, en perjuicio del niño (IDENTIDAD OMITIDA), lo que resulta de aplicar la rebaja correspondiente a la mitad de la sanción, conforme a lo previsto en el artículo 583 de la Ley Especial que rige la materia, toda vez que el adolescente no se encuentra incurso en otro hecho d.....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se CONDENA a los ciudadanos JHONNY RAMON GUEVARA, titular de la cédula de Identidad Nº V- 16.159.712, y FRANCY RAFAEL SISO URRIETA, titular de la cédula de Identidad Nº V- 10.306.628, a cumplir la pena de TRES (03) AÑO OCHO de prisión, más las penas accesorias de ley, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 en concordancia con el artículo 2 ordinales 4 y 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano TINEO ROJAS ERASMO JOSE. Segundo: Se exime del pago de las costas procesales al acusado, de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Tercero: No se estima como tiempo provisional de cumplimient.....

Por todo lo anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE CONDENA al acusado ANGEL EDUARDO MENESES, titular de la cédula de identidad N° 22.969.164 a cumplir la pena de DOS (02) AÑO DE PRISION, mas la pena accesoria de ley previstas en el artículo 16 del Código Penal, es decir inhabilitación política durante el tiempo de la condena, por haber sido CONDENADO por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO EN LA MODALIDAD DE ARREBARON, establecido en el artículo 456 en su primer aparte del Código Penal. No se establece fecha provisional para la culminación de la condena, en virtud de que el acusado se encuentra en libertad. Toda vez que el Tribunal le reviso la medida sustituyéndola por una menos gravosa de MEDIDA CAUTELRA SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL, con presentación por a.....

Por todo lo anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE CONDENA a la acusada ciudadana: DANITZA DEL VALLE MARCANO, Venezolano, de 42 años de edad, Estado Civil: Soltero, hijo de: Desideria Márquez (V) y de Armando Marcano (V), nacido en fecha 05/08/1968, sin documentación alguna pero manifestó ser titular de la cédula de identidad Nº V-10.295.432, domiciliado en: calle Real de las Malvinas Casa S/N Cerca de la Cancha Caripito Municipio Bolívar Estado Monagas, a cumplir la pena de UN (01) AÑOS DE PRISIÓN, mas la pena accesoria de ley previstas en el artículo 16 del Código Penal, es decir inhabilitación política durante el tiempo de la condena, por haber sido CONDENADO por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN CANTIDADES MENORE.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor de los ciudadanos DIOMEDEZ JOSE SUBEROS MARCANO, titular de la cédula de identidad n° 23.895.077 y MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ MARIN, titular de la cédula de identidad N° 17.708.692, de conformidad a lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se poner termino al presente procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada, conforme a lo establecido en el artículo 319 eiusdem. Se ordena el cese de la Medida Cautelar recaída en su persona.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del Procedimiento por admisión de los hechos, DECLARA: PRIMERO: CONDENA al acusado SERGIO EDUARDO MATHEUS, venezolano, nacido en fecha 08/04/1981, natural de Tovar Estado Mérida, Estado Civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de MARIA ELENA MATHEUS (V) y de SERGIO VELASQUEZ (F), Titular de la Cédula Identidad Nº V-15.074.671 y con domicilio en la Avenida Principal de Doña Menca, Casa Sin Número a dos casa de la Escuela Doña Menca Sector Boquerón, Maturín Estado Monagas, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal Venezolano, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION, por haberse acogido al procedimiento especial para la admisión de los.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del Procedimiento por admisión de los hechos, DECLARA: PRIMERO: CONDENA al acusado CARLOS EDUARDO GOMEZ ROMERO, venezolano, nacido en fecha 19/06/1990, natural de Maturín Estado Monagas, Estado Civil Soltero, Titular de la Cédula Identidad Nº 23.534.307, de profesión u oficio hijo de LUISA BELTRANA ROMERO y de CHARLES ANTONIO GOMEZ, (V) con domicilio en Sabana Grande Sector 03, Calle 06, Casa 06, casa N° 02, Maturín Estado Monagas, por la comisión del delito de ROBO PROPIO en GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el Artículo 455 en concordancia con el artículo 83, ambos del Código Penal Venezolano, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, por haberse acogido al procedimiento especial para la admisión de los hechos, previstos.....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento. Y así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. Dada, Firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los treinta (30) días del mes de Mayo del año dos mil once (2.011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- El Juez, La Secretaria, Abg. Gustavo Pos.....

Por cuanto de la revisión de las actas procesales se observa que las pruebas presentadas por la parte demandante, debieron ser agregadas en fecha 05 de Mayo de 2011, lo cual no se hizo, por cuanto el presente expediente estaba mal archivado, razón por la cual este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez...", repone la causa al estado de agregar las pruebas presentadas en el presente juicio, lo cual tendrá el primer día de Despacho siguientes al de hoy.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL .....

Debe declararse la inadmisibilidad del mismo, ya que esta incurso en los supuestos de inadmisibilidad previstos en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se declara.