Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la abogada Lolimar Urdaneta Guerrero en su carácter de Jueza del Juzgado Undécimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en el juicio que por Derecho de Accesión incoara el ciudadano Juan Parra Duarte y otros en contra del ciudadano Rhoder Montilla, todo en virtud de los fundamentos antes expuestos. Se ordena remitir la presente incidencia al juzgado de la causa mediante oficio.

el Tribunal declara la EJECUCIÓN FORZOSA DE LA SENTENCIA antes referida, razón por la cual se decreta medida de EMBARGO EJECUTIVO, sobre los bienes muebles e inmuebles propiedad de los ciudadanos OLIVERO MUÑOZ CABALLERO en su carácter de deudos principal y SARA MARÍA CABALLERO CÁCERES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.372.583 y 5.848.348, respectivamente; hasta cubrir la cantidad de CIENTO TREINTA Y OCHO MIL CIENTO CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON DOCE CÉNTIMOS DE BOLÍVARES (Bs. 138.149,12) que es el doble de la suma adeudada según lo condenado en la referida sentencia. Asimismo si la medida recayera sobre cantidades de dinero será hasta cubrir la cantidad de SESENTA Y NUEVE MIL SETENTA Y CUATRO CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS DE BOLÍVARES (Bs. 69.074,56) que es la suma adeudada. Déjense a salvo los derechos de terceros. En caso de que la medida recayera sobre un inmueble, y en este se encontrare algún Tercero, se servirá el comisionado no desalo.....

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 585, en concordancia con el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, ahora bien, por considerar este Juzgado que de los documentos que corren insertos en las actas procesales, específicamente los acompañados en el libelo de la demanda, constituyen un medio de prueba del que se deriva la presunción grave de la existencia del derecho que se reclama y se acredita el PERICULUM IN MORA y el FOMUS BONIS IURIS, así como lo pautado en el articulo 171 del Código Civil, este tribunal decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble constituido por : Un (1) apartamento distinguido con el Nº PH-A, ubicado en el piso o planta Pent-House hacia el lindero Sur-Oeste de dicha planta, el Edificio "MARTINICA", situado en la calle 66, entre las Avenidas 15C y 15D, en lo que antes se llamo partido Monte Claro Bajo, en Jurisdicción de la Parroquia Juana de Ávila (antes Coquivacoa) de la Ciudad y Municipio Autónomo, E.....

Quedando claro para este jurisdicente la prohibición expresa de la Ley sobre la afectación de bienes que no sean propiedad del sujeto pasivo, es decir del demandado, y habiendo constatado de la lectura de los documentos presentados que el propietario del bien sobre el cual ha de recaer la misma no es alguno de los demandados, en consecuencia mal pudiera este operador de justicia ordenar su decreto, razón por la cual pasa de seguidas a Negar la medida de prohibición de enajenar planteada sobre el inmueble identificado con el N° C-3. Así se decide.- Ahora bien, con relación a la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada sobre los inmuebles identificados en los literales "B" y "D" signados con los Nos. PH y AN-2, por cuanto este Juzgado considera comprobados los extremos establecidos en los Artículos 585, 588 y 600 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre: A) Inmueble constituid.....