PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos KHALED AHMAD ABDUL y JOHANA SMAILI ABOU-JOUHK, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, en fecha 01 de noviembre de 1996, según consta del acta asentada bajo el N°. 369, vuelto del folio 65 de los Libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos, HENRY ARNALDO RODRIGUEZ ASTUDILLO Y PURA DEL VALLE MORENO FLEX, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 04 de abril de 1.979, por ante el Concejo Municipal del Municipio Manuel Placido Maneiro, Pampatar, Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta, según consta del acta N° 19en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado OTTO JULIAN ARISMENDI, apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos ALIRIO JOSE VILLEGAS HERNANDEZ e INELCY MARIA RODRIGUEZ DE VILLEGAS en contra de la sentencia dictada en fecha 16.03.2009 por el Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por DESALOJO incoada por el abogado OTTO JULIAN ARISMENDI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos ALIRIO JOSE VILLEGAS HERNANDEZ e INELCY MARIA RODRIGUEZ DE VILLEGAS en contra del ciudadano JUAN LUIS DIAZ DURAN, ya identificados. TERCERO: Queda confirmado pero con distinta motivación el fallo apelado. CUARTO: De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte accionante por haber sido totalmente vencida en el presente recurso.

PRIMERO: Se homologa el acuerdo transaccional celebrado entre las partes en fecha 29.01.09, en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas ante la ausencia de referencias que sobre este particular hayan dispuesto los sujetos intervinientes en este proceso. TERCERO: Se ordena expedir por secretaria dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto de homologación, las cuales se expedirán de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase una vez sean suministradas las copias simples para su certificación. CUARTO: Se ordena suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado en fecha 18.04.05 y participada al Registrador Inmobiliario del Munici.....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ROBERTO JOSÉ BOLÍVAR RICCOBONO y GRACIELA DEL VALLE RODRÍGUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Junta Comunal del Municipio García de este Estado, en fecha 25-03-82, según acta asentada bajo el Nro. 07, folio 009 al 010, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.