este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por tanto, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil, aplicados por remisión del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas. c) Notifíquese a las partes. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, en La Asunción a los veintinueve (29) dí.....

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por tanto, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil, aplicados por remisión del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas. c) Notifíquese a las partes. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, en La Asunción a los veintinueve (29) días del mes de julio del año dos mil .....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control numero 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ACUERDA LA PRUEBA TESTIMONIAL EN CALIDAD DE PRUEBA ANTICIPADA, solicitada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, suscrita por la DRA. BRENDA ALVIAREZ, de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos OLGA MARGARITA SILVA, ZULEIDA RIBAS Y YAN CARLOS RODRIGUEZ SANTOS, a los fines de evitar un obstáculo difícil de superar o que pudieran ser accesados por lo implicados, para recibir de manera adecuada la declaración de los mismos, acto que se llevará a cabo el día Lunes Primero (1ro) de Agosto del 2011, a las 9:00 horas de la mañana, en la sala de Audiencia de este Despacho Judicial.

Decisión En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la recusación intentada por el abogado Gustavo Adolfo Moreno Mejías, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos Natasha Quintero, Gisela Coello de Salazar, Raúl Fernández Cedeño y Marco Fernández Coello, contra el Dr. LEONARDO IRIBARREN URDANETA, en su carácter de Juez del Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se dispone que el Juez Dr. LEONARDO IRIBARREN URDANETA, continúe conociendo de la causa en la cual se produjo la presente incidencia de recusación, la cual seguirá su curso en el estado en que se encuentre. Tercero: Se le impone al recusant.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN PLANTEADA POR LA ABOGADA MARIA LETICIA MURGUEY, Jueza Provisoria de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de conocer el Asunto signado bajo el Nº OP01-P-2009-006723, seguido al ciudadano ACUSADO GUSTAVO ENRIQUE GONZÁLEZ, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN SU MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN MENOR Y DETENTACIÓN DE ARMA, previsto y sancionado en el numeral 3° del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y artículo 277 del Código Penal; en atención a lo previsto en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgáni.....

TERCERO: Este Tribunal a los fines de asegurar las resultas del presente proceso, quien aquí decide tomando en consideración el delito imputado en este acto, así como la magnitud del daño causado y en virtud de la pena que podría llegar a imponerse, es por lo que se decreta una Medida de Detención Domiciliaria, de conformidad con el artículo 256 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal con supervisión de la Comisaría de Villa Rosa, toda vez que la misma presenta mas de treinta y un semanas de embarazada, tomando en consideración la limitante contenida en el artículo 245 del Código Orgánico Procesal Penal, en el cual se señala expresamente que no podrá decretarse la privación de libertad en el último trimestre del embarazo, siendo que la imputada consignó resultados de ecosonograma realizado en el CDI DE LOS COCOS, indicando como fecha de parto el día 8-9-2011, para el cual falta escasamente un mes y una semana aproximadamente, quedando así evidenciado que presenta más de siete .....

este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, pasa a pronunciarse administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, y lo hace en los siguientes términos: ...PRIMERO: Este Tribunal se observa que de las actas específicamente en los folios 18, 19 y 20 de las cuales se le impone los derechos a los acusados no están suscritas por el funcionario público que realizó la actuación, adolecen de sello, por lo tanto se incumplen las previsiones contenidas en el articulo 125 de la norma constitucional en el articulo 49 de la constitución en cuanto a los Derechos de los ciudadanos detenidos, ya que estima el Tribunal que el acta de imposición de derechos no esta certificada por el funcionario que realizó el acto, violentándose así el derecho de los imputados a ser debidamente impuestos de los derechos constitucionales y legales. Por lo tanto toda violación de derechos en est.....

esta Jueza Cuarta de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, conforme al segundo aparte del articulo 470, 359, 375 y 387 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el acuerdo suscrito entre los ciudadanos FREDDY CORASPE y YESICA ROMERO, identificados en autos, por RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA) FIJACION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR y DE OBLIGACION DE MANUTENCION en beneficio de su hija, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso......

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.