PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio MANUEL FELIPE AGUILAR GOVEA en fecha 07 de Diciembre de 2004, actuando como apoderado Judicial de las ciudadanas FLOR MARIA MEDINA, actuando en su condición de representante de la menor SEYRINE MAREYLY FERNANDEZ MEDINA por una parte, y por la otra SEYLY MARIA FERNANDEZ MEDINA. SEGUNDO: Se CONFIRMA bajo otros fundamentos, el fallo dictado por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 30 de Septiembre de 2003. TERCERO: Se declara SIN LUGAR, la acción Cobro de Bolívares derivados de un ACCIDENTE DE TRÁNSITO incoado por la ciudadana FLOR MARIA MEDINA actuando en su condición de representante de la menor SEYRINE MAREYLY FERNANDEZ MEDINA por una parte, y por la otra SEYLY MARIA FERNANDEZ MEDINA en contra de la COMPAÑÍA SEGUROS NUEVO MUNDO C.A. y en contra del INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA. CUARTO: Se con.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de ACCIDENTE DE TRÁNSITO, incoada por el ciudadano ALBENIS JOSÉ OCANDO TAPIA, contra las sociedades mercantiles AGROPECUARIA PERIJÁ, C.A. (AGROPECA) e INVERSIONES AGROPECUARIA PERIJÁ, C.A. (INAPECA), plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE DIVORCIO, incoado por el ciudadano RAFAEL ENRIQUE MARTINEZ CABRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.686.618, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, en contra de asistido por las abogadas MARIELA RAMÍREZ y THAIS GUTIERREZ PERDOMO inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 150.287 y 115.122 respectivamente, en contra de la ciudadana MERY COROMOTO URDANETA CHOURIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.693.720, domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, por ante este Tribunal, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como se.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES (por intimación), instaurado por los ciudadanos ANGEL ENRIQUE CASAS HERNÁNDEZ y MAYNERLIS BERMUDEZ ABREU, actuando en representación judicial de la sociedad mercantil FAVRI MUEBLES, C.A., contra el ciudadano RAFAEL ALVARADO DABOIN, todos ya identificados en la parte narrativa de este fallo.

Examinados los documentos acompañados y la norma UT supra transcrita, este JUZGADO DE SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: A los ciudadanos DIANA REGINA NAVEA, MARYORY VIRGINIA BRICEÑO NAVEZ, MARLIN DEL VALLE BRICEÑO NAVEA, DIANMAR JERALDIN BRICEÑO NAVEA, ROBERTS ALBERTO BRICEÑO NAVEA. NEHOMAR ANTONIO BRICEÑO NAVEA y RAFAEL GREGORIO BRICEÑO NAVEA que son suficientes los derechos que tienen dichos ciudadanos como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante RAFAEL ANTONIO BRICEÑO RONDON. ASI SE DECLARA.- Empero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, SE DEJA A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS. Devuélvanse la solicitud en original déjese copia certificada de la misma para el archivo del Tribunal.- No hay co.....

. Examinados los Documentos acompañados y la norma UT Supra transcrita, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: A los Ciudadanos: PEDRO ANTONIO, CARMEN DE LA CRUZ, MARITZA MARGARITA, MARIA DE LAS MERCEDES, FREDDY ANTONIO, FRANCISCO JOSE, HAYDEE RAMONA, ALBERTO RAMON Y WILLIAN JOSE ROMERO PERDOMO , que son suficientes los Derechos que tienen dichos ciudadanos como UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del Causante PEDRO RAFAEL ROMERO BLANCO. ASÍ SE DECLARA.- Empero, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, "SE DEJA A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS". Devuélvanse estas actuaciones en Original y déjese Copia Certificada para formar Expediente. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente dec.....

De la doctrina casacional reseñada, se determina que el procedimiento interdictal prohibitivo de obra nueva, posee dos fases, a saber: la sumaria en la cual el Juez solo se pronunciará sobre la continuación o no de la obra emprendida, y la otra, el juicio ordinario, que tal como se indican en las decisiones ut supra citadas, es potestativo para el querellante sí se permite la continuación de la obra, pero necesario para el querellado si se resuelve la suspensión de ésta. En el caso fati especie, observando que se procedió a la prohibición de la continuación de la obra nueva y visto que la parte querellada intervino mediante la exposición de cuestiones de mérito del asunto controvertido, este Sentenciador como garante de los derechos elementales, entre ellos, el derecho de tutela judicial efectiva, debido proceso y de defensa, contenidos en los preceptos de los artículos 26, 49 y 257 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, procede consecuencialmente abrir la presen.....

DECISIÓN: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO EN SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA CAMBIO DE DOMICILIO Y RESIDENCIAR EN EL EXTRANJERO; INADMISIBLES LAS PRUEBAS DE INFORME PROMOVIDAS POR LA SOLICITANTE BAJO LOS NUMERALES 3, 4, 6, 8 Y 12, ADMITIDAS POR AUTO DE FECHA 15 DE ABRIL DE 2011, Y LA PROMOVIDA BAJO EL NUMERAL 2, ADMITIDA MEDIANTE AUTO DE FECHA 26 DE ABRIL DE 2011, CON EXCEPCIÓN DE LA PROMOVIDA BAJO EL N° 10; ORDENA LA EVACUACIÓN DE LA PRUEBA PROMOVIDA CON EL NUMERAL 10, SOLICITANDO INFORME A LA NOTARÍA PÚBLICA SEXTA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, SOBRE DOCUMENTO AUTENTICADO EN FECHA 6 DE AGOSTO DE 2007; REVOCA PARCIALMENTE LOS AUTOS DE FECHAS 15 Y 26 DE ABRIL DE 2011, EN LO QUE RESPECTA A LA EVACUACIÓN DE LA PRUEBA DE INFORMES DECLARADA EN ESTE FALLO COMO INADMISIBLES

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: 1.-) CON LUGAR, la demanda de PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoada por la ciudadana BERTHA VIRGINIA CHACIN MELENDEZ contra el ciudadano EDILBERTO JOSE MARTINEZ RIVERO; antes identificados, y consecuencialmente acuerda: Emplazar a las partes para que comparezcan por ante este Despacho en el décimo día hábil de despacho siguiente a las diez de la mañana (10:00 a.m.), a aquel en que la presente sentencia quede firme y ejecutoriada, para el nombramiento del partidor, para la división de los bienes aquí determinados como integrantes de la comunidad ordinaria, pudiendo el designado, dentro de los límites de sus funciones determinar la cuota parte de los bienes que le puedan corresponder a.....

ESTE TRIBUNAL DIO CUMPLIMIENTO CON LO DECRETADO POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA