Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/06/2005

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 10C-707-05 N° Sentencia : 1204-05 Fecha: 29/06/2005
Procedimiento:
Prórroga De Medida Cautelar
Partes:
IMPUTADOS GILMER JOSÉ PORTILLO NAVA Y HUGO JOSÉ MORAN SÁNCHEZ,VICTIMA: VÍCTOR JULIO MONTIEL
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DÉCIMO DE CONTROL DE ÉSTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de le Ley, ACUERDA LA PRORROGA SOLICITADA POR LA FISCALIA TRIGÉSIMO QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO, por el plazo de quince (15) días CONTINUOS, contados a partir de la presente fecha, a vencerse el día 16 de Julio del presente año. Quedan las partes presentes Notificadas de la decisión adoptada por este Tribunal en este acto. Concluyo el acto siendo la una (11:50) de la mañana. Se registro la anterior decisión bajo el N° 1204-05. Se oficio a Medicatura Forense bajo el N° 1914-05, a Polimaracaibo, bajo el N° 1915 y a al Retén El Marite, bajo el N° 1916-05, Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DÉCIMO DE CONTROL, DR. FREDDY HUERTA RODRÍGUEZ LA FISCAL 35° DEL MINISTERIO PÚBLICO ABOG. AURA DELIA GONZALEZ MOLINA
Juez/Ponente:
Freddy R. Huerta Rodriguez
Organo:
Tribunal Décimo de Control
arriba

N° Expediente : 1OC-060-05 N° Sentencia : 1206-05 Fecha: 29/06/2005
Procedimiento:
Sustitución De Medidas
Partes:
RICHARD JOSÉ DAVILA MARQUEZ
Resumen:
Se declara Con Lugar la solicitud de revisión y sustitución de medidas formulada por la defensa y decreta: LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el ordinal 2° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal acordada en fecha 09-06-05, al imputado RICHARD JOSÉ DAVILA MARQUEZ, por la MEDIDA CAUTELAR DEL ORDINAL 3º DEL ARTICULO 256 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, y que se precisa como La presentación periódica, cada quince (15) días ante este Tribunal; todo conforme a lo previsto en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 260 y 264 ejusdem.
Juez/Ponente:
Freddy R. Huerta Rodriguez
Organo:
Tribunal Décimo de Control
arriba

N° Expediente : 10C-710-05 N° Sentencia : 1207-05 Fecha: 29/06/2005
Procedimiento:
Archivo Fiscal
Partes:
GABRIEL MOLINA DIAZ Y KERWIN ANTONIO URDANETA ALARCON
Resumen:
En virtud del ARCHIVO FISCAL de las presentes actuaciones, decretado por la Fiscalía Décima del Ministerio Público, ordena EL CESE INMEDIATO DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada por este Juzgado en fecha 01-06-05, en contra de los imputados KERWIN ANTONIO URDANETA ALARCON y GABRIEL MOLINA DIAZ, conforme con lo establecido en el artículo 250, numerales 1, 2 y 3, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Freddy R. Huerta Rodriguez
Organo:
Tribunal Décimo de Control
arriba

N° Expediente : 10C-687-05 N° Sentencia : 1205-05 Fecha: 29/06/2005
Procedimiento:
Sentencia Condenatoria
Partes:
IMPUTADO(S): GERARDO ANTONIO DÍAZ BARROSO
Resumen:
Por cuanto la pena impuesta al acusado, no excede de cinco (05) años, por argumento a contrario del artículo 367, penúltimo aparte, y considerando que en el sistema acusatorio la libertad es la regla y la privación de la libertad es la excepción, se acuerda mantener las medidas cautelares previstas en los numerales 3°, 4° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, decretadas por este Tribunal en fecha 27-05-2005, las cuales ha venido gozando y cumpliendo a cabalidad, hasta tanto quede firme el presente fallo y el Juez de Ejecución competente, resuelva lo pertinente. Conforme ha sido solicitado por las partes, vista la exposición fiscal en la cual señala que de la investigación realizada no se evidencia prueba alguna respecto del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 270 del Código Penal, constatada tal circunstancia, considera este Juzgador procedente en derecho decretar el SOBRESEIMIENTO de la causa en relac.....
Juez/Ponente:
Freddy R. Huerta Rodriguez
Organo:
Tribunal Décimo de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados