Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aras de garantizar un debido proceso en el presente juicio, declara que: afirma su competencia para conocer y continuar conociendo del proceso que se sustancia en el expediente No. 3860, incoado por las ciudadanas DOROTHY LORAINE PURSELLEY DE URDANETA, VIVIAN URDANETA PURSELLEY y MAVALENNE URDANETA PURSELLEY y la sociedad mercantil INVERSIONES PARA EL FUTURO S.A. (INFUSA) en contra de ROQUE RODRIGUEZ ROMERO, SARA ELENA BOSCAN DE RODRIGUEZ y de la sociedad mercantil AGROPECUARIA 86-27 C.A.; y en consecuencia, NIIEGA la solicitud de declinatoria de competencia propuesta por el abogado ALFREDO CASTEJÓN MENDEZ, ya identificado , en representación de la parte demandada.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aras de garantizar un debido proceso en el presente juicio, declara que: afirma su competencia para conocer y continuar conociendo del proceso que se sustancia en el expediente No. 3861, incoado por los ciudadanos WERNER HAMM ABREU, DOROTHY LORAINE PURSELLEY DE URDANETA y la sociedad mercantil DESARROLLOS GANADEROS PERIJA COMPAÑÍA ANONIMA (DEGAPECA) en contra de ROQUE RODRIGUEZ ROMERO, SARA ELENA BOSCAN DE RODRIGUEZ y de la sociedad mercantil AGROPECUARIA LA QUEBRADA SOCIEDAD ANONIMA (QUEBRAGRO; y en consecuencia, NIIEGA la solicitud de declinatoria de competencia propuesta por el abogado en ejercicio ALFREDO CASTEJÓN MENDEZ, ya identificado, en representación de la parte demandada.

INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano DARÍO SEGUNDO ECHETO OCHOA, [..], asistido por el abogado LUÍS MATA, Defensor Privado, en contra de la supuesta actuación omisiva desplegada por el Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, alegando la violación de derecho y garantías constitucionales a su representado, con fundamento a los criterios jurisprudenciales ut supra expuesto, en cónsona armonía con lo establecido en el artículo 18 del Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, toda vez que no es susceptible de ser saneada, por concurrir conjuntamente causales de inadmisiblidad. ASÍ SE DECLARA.

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, formulare la Sociedad Mercantil MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano FREDDY DELGADO, antes identificados; a tenor de lo preceptuado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN del proceso. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por expresa previsión del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.

Este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO propuesta por la ciudadana RITA MARIA DE PINTO, plenamente identificada en la narrativa de este fallo. SEGUNDO: Se ordena rectificar el acta de nacimiento signada bajo el No. 504, asentada el día 15-02-1973, expedida ante la extinta Intendencia de Seguridad parroquial Coquivacoa del municipio Maracaibo del estado Zulia, en su asiento original, en el sentido siguiente: Donde se lee: "(...) CUSATY (...)"debe leerse: ".CUSATI". "(...) VIRGINIA CUSATY (...) debe leerse: "VIRGINIA ANN CUSATI"" SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la acción. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada de este fallo en el Tribunal de conformidad con lo estable.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento celebrado entre los ciudadanos NERIO URDANETA y CARINA DIAZ, antes identificados, en beneficio de las niñas y/o adolescente (se omiten los nombres de los niñas, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada, quedando de la siguiente manera: a) El progenitor se compromete a fijar como obligación de manutención la suma de cuatrocientos bolívares (Bs. 400) quincenales los cuales totalizan la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES (BS 800) mensuales. la cantidad antes mencionada la comenzara a suministrar a partir del 30 de abril de 2013, mediante depósitos bancarios en la cuenta de ahorros que se apertur.....

Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos progenitores de los mismos los ciudadanos Beatriz Josefina Peña Machado y Jhonatan Alexander Monteil Morillo, antes identificados, realizaron un convenimiento de obligación de manutención cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3; resuelve: • Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- • No se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público con fundamento en lo establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia de fecha 15 de mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondon Haaz. • Expíd.....

Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos progenitores de los mismos los ciudadanos Beatriz Josefina Peña Machado y Jhonatan Alexander Monteil Morillo, antes identificados, realizaron un convenimiento de obligación de manutención cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3; resuelve: • Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- • No se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público con fundamento en lo establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia de fecha 15 de mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondon Haaz. • Expíd.....

SU COMPETENCIA para conocer y decidir el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo de efectos particulares, interpuesto por la ciudadana NORA ESTHER BASTIDAS ORTIZ, ya identificada, en contra de la providencia administrativa Nro.002341/12, de fecha 27 de diciembre de 2012, dictado por el Inspector del Trabajo de Maracaibo en el expediente Nro.042-2011-01-989. SEGUNDO: ADMITE el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo en contra de la providencia administrativa Nro.002341-12, de fecha 27 de diciembre de 2012, dictado por el Inspector del Trabajo de Maracaibo, en el expediente Nro.042-2011-01-989. . TERCERO: NOTIFÍQUESE al Inspector del Trabajo Jefe de la Inspectoría del Trabajo de Maracaibo, Estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en artículo 78 de la Ley Orgánica la Jurisdicción Contencioso Administrativa, acordando solicitarle la remisión de los antecedentes administrativos, correspondientes al presente caso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, den.....