Por los fundamentos antes expuestos de este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley declara EXTINGUIDO el presente proceso de divorcio. Así se decide.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Vista la diligencia de fecha 25 de los corrientes suscrita por el abogado en ejercicio OSCAR VELARDE RINCÓN, apoderado judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, el Tribunal provee conforme a lo solicitado en consecuencia se declara la EJECUCIÓN FORZOSA de la Sentencia dictada por este Juzgado en fecha 08 de diciembre de 2010, y se ordena librar mandamiento de ejecución, razón por la cual se decreta medida de EMBARGO EJECUTIVO, sobre los bienes muebles e inmuebles propiedad de la parte demandada ciudadanos GARY ALBERTO TORRES SANCHEZ y JUAN CARLOS ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.704.704 y 13.007.789, respectivamente y de este domicilio, hasta cubrir la cantidad de SETENTA Y SEIS MIL CINCUENTA Y SEIS CON SETENTA Y DOS CENTIMOS DE BOLÍVARES (Bs. 76.056,72) que es el doble de la suma adeudada. Asimismo si la medida recayera sobre cantidades de dinero será hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL VEINTIOCHO BOLÍVARES FUERTES CON 3.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN DE LA MEDIDA DECRETADA, por cuanto los ciudadanos MARÍA AUXILIADORA PRATO MARTÍNEZ y JOHN CONTRERAS PRATO, quienes actúan como terceros opositores, no presentaron en ningún momento título que los acreditara como propietarios, de las acciones UN MIL ACCIONES (1.010) que le pertenecen al ciudadano DAVID CONTRERAS PRATO, en la empresa INVERSIONES TARITAS, C.A., de conformidad con el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: FIRME los Honorarios intimados por el abogado en ejercicio Julio Cesar Molina Rojas. SEGUNDO: SE ORDENA a la parte demandada a cancelar la cantidad de sesenta y siete mil doscientos bolívares con 00/100 (Bs.67.200,00). TERCERO: Se acuerda la indexación solicitada en el libelo de demanda y se ordena practicar una experticia complementaria del fallo sobre el monto intimado, es decir, la cantidad de sesenta y siete mil doscientos bolívares con 00/100 (Bs.67.200,00), desde la fecha en que se admitió la demanda, hasta la fecha cierta del presente fallo. CUARTO: Se ordena Oficiar al Banco Central de Venezuela, como órgano del Estado, a fin de que realice la experticia complementaria del fallo acordada. Todo ello con b.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERNCATIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: acuerda REPONER la causa al estado de aperturar el lapso de contestación de la demanda, a partir de la presente fecha, otorgando en la presente decisión este Juzgado el lapso de un (01) días como término de distancia a la parte demandada, mas los veinte (20) días que le confiere la Ley, en las horas comprendidas entre ocho y treinta de la mañana a tres y treinta de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.) a fin de que de contestación a la demanda incoada en su contra.

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de nombrar nuevo defensor ad-litem parta todos y cada uno de los demandados, y que el mismo, se apegue al criterio jurisprudencial señalado en la parte motiva de la presente decisión.