Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARO: PRIMERO: CON LUGAR el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, intentado por el ciudadano ALEJANDRO JOSE MOTA ROMERO, representado del abogado César Viso Rodríguez, ambos identificados en autos, contra la Resolución No 181/2009 y notificado al querellante mediante oficio No. AM-DA-2009-071, de fecha 20 de Enero de 2.009, suscritas por el Alcalde del Municipio Maturín, mediante la cual prescindió de los servicios del querellante en el cargo de Operador de Soporte I, adscrito a la Coordinación de Abastecimiento y Mercadeo de la Alcaldía del Municipio Maturín del estado Monagas. SEGUNDO: NULA, la mencionada resolución y el acto que pretende contener. TERCERO: Se orden.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, y constatado como ha sido la voluntad de la demandante, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaro: HOMOLOGADO y consumado la TRANSACCION realizada entre el MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS Y el ciudadano MIGUEL D LA COSTE, titular de la cédula de identidad No. 10.300.033, dándole el carácter de cosa juzgada, se da por terminado el presente recurso contencioso Administrativo, contra el Municipio Maturin del estado Monagas.

El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 130, parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la Instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos" (negrillas del Tribunal) En atención a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la Repúbl.....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: DE LA OPOSICIÓN DE LAS PRUEBAS: Con relación a la promoción realizada en capitulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por el querellado y de la oposición de las pruebas presentadas por la parte querellante, mediante la cual señala que son impertinentes, este Tribunal observa que existe impertinencia cuando el medio promovido para probar el hecho litigioso, no se identifica con éste ni siquiera indirectamente, y por cuanto las mismas no se tratan sobre circunstancias que demuestren su manifiesta impertinencia e ilegalidad, tal y como lo prevé el artículo 398 de Código de Procedimiento Civil, sino mas bien resultan alegatos y defensas que deben ser consideradas al fondo de la controversia; razón por la cual resulta forzoso para este Tribunal declarar Improcedente la oposición planteada y advertir que por cuanto, .....

Este Tribunal siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS: DE LA NO ADMISION DE LAS PRUEBAS: Con relación a la promoción realizada en los puntos 1, 2 y 3, del escrito de promoción de pruebas presentado por el querellante y de la no admisión de las pruebas presentadas en el punto 2 y 3 por la parte querellada, mediante la cual señala la no admisión de las pruebas promovidas y/o presentadas por la parte actora, por constituir ellas alegatos y no constituir medio de pruebas, este Tribunal observa que las mismas no se tratan sobre circunstancias que demuestren su manifiesta impertinencia e ilegalidad, tal y como lo prevé el artículo 398 de Código de Procedimiento Civil, sino mas bien resultan alegatos y defensas que deben ser consideradas al fondo de la controversia; razón por la cual resulta forzoso para este Tribunal declara Improcedente la oposición planteada y advertir que por cuanto.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en delitos de violencia contra la mujer del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 ordinal 3º ejusdem, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA EN CONTRA DEL IMPUTADO MARCOS BAUTISTA SALAZAR, venezolano, de 45 años de edad, Estado Civil: Casado, hijo de: Candelaria Salazar (V) y padre desconocido, de profesión u oficio Obrero, natural de Maturín estado Monagas, nacido en fecha 28-09-1971, titular de la cédula de identidad Nº V-12.795857 domiciliado SECTOR LA PUENTO CMPLEJO RESIDENCIAL LA GRAN VICTORIA, ZONA 8 BLOQUE, MATURIN ESTADO MONAGAS. Teléfono: 0426-7926267, consistente en la PRESENTACIÓN ANTE ESTE TRIBUNAL CADA VEINTE (20) DIAS a partir del día domingo 03-04-11. Se acuerdan.....

El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 130, parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la Instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos" (negrillas del Tribunal) En atención a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la Repúbl.....

Se publicó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declara: Sin Lugar el recurso de apelación propuesto por la parte demandada. Con Lugar el Recurso de apelación intentado por la parte demandante recurrente. Se modifica la decisión recurrida publicada en fecha 10 de febrero de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en los términos expresados en la parte motiva. Se condena a la empresa LA BELLA DAMA, C.A., pagar al ciudadano MORTADA NOUREDDINE, la cantidad de setenta y tres mil cuatrocientos once bolívares, con veintisiete céntimos ( Bs. 73.411,27). Más los intereses de mora e indexación, calculados en los términos expresados en la sentencia recurrida y reproducidos en la presente decisión. Particípese de la presente decisión al Tribunal a quo. Líbrese oficio.

Por las razones antes señaladas, este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base en los Artículos 185-A del Código Civil, y 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: JOSEFA DEL VALLE BASTARDO LEONETT y JOSÉ JESÚS FERMÍN, ya identificados, y por consiguiente, Disuelto el Vínculo Matrimonial que los unía. De la comunidad conyugal no existen bienes que liquidar.-

En horas del día de hoy 29 de Marzo de 2011, siendo las 10:20 a.m., se trasladó y constituyó este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas De Los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en compañía del Abogado Javier Adrián Tchelebi I.P.S.A Nº 45.365, en un inmueble ubicado en la avenida Bella Vista, antigua carretera Maturín al lado del C.I.C.P.C Maturín Estado Monagas. El Tribunal se hizo acompañar por una comisión policial a cargo del distinguido Joel Grau, C.I Nº 16.142.862. Constituido en dicho sitio se hizo presente la abogada Criseida Vallenilla, I.P.S.A Nº 14.832, en su carácter de apoderada judicial de la empresa demandada, quien consignó copia fotostática de dicho poder y a quien se le notificó de la misión del Tribunal. Acto seguido la parte ejecutante expone: "Señalo para ser Embragada Ejecutivamente el inmueble conde se encuentra constituido el Tribunal, el cual tiene un área de catorce mil seiscientos no.....