Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), seguido por la empresa CENTRO DE MEDICINA FAMILIAR CIUDAD OJEDA, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil VENEZUELA PETROLEUM SERVICES, C.A. (VENPETROL, C.A.), antes identificados: 1.-) SIN LUGAR, la Cuestión Previa referida al ordinal 6º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, y alegada por la Apoderada Judicial de la Parte Demandada abogada en ejercicio GABRIELA CACERES DE FALONE, antes identificada. 2.-) En consecuencia, deberá la parte demandada proceder conforme a lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzará a discurrir una vez que conste en actas la última notificación de las partes.-

LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, correspondiente a la acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil FERRETERÍA Y MATERIALES CARACAS C.A., en contra de las decisiones de fechas 17 de mayo de 2004 y 27 de abril de 2005, dictadas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SE IMPONE a la parte actora una multa de 5 bolívares fuertes, pagaderos a favor de la Tesorería Nacional en cualquier oficina receptora de fondos nacionales. La parte sancionada deberá acreditar el pago mediante la consignación, en autos, del comprobante correspondiente, dentro de los cinco días siguientes a su notificación.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA DELFÍN LARA, Abogada en ejercicio, en su carácter de defensora del acusado JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ MARULANDA, plenamente identificado en actas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, de fecha 16 de Enero de 2008. SEGUNDO: REVOCA parcialmente la decisión contenida en el punto denominado "TERCERO", en la decisión dictada en el acto de la audiencia preliminar celebrada por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, en fecha 16 de Enero de 2008, y DECLARA la.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA al penado LUIS JOSE MEDINA, Venezolano, natural de Cabimas, (Indocumentado), mayor de edad, Buhonero, soltero, hijo de Ana Maria Medina y Felix Quero, residenciado en el sector Monte Claro, calle la Estrella, casa N° 36, del Municipio Cabimas del Estado Zulia, todo de conformidad con lo establecido en el articulo artículo 479 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Se le impone un lapso de Régimen de Prueba, de UN (01) AÑO, a partir de la presente fecha, hasta el día 29-02-2009, así como las siguientes obligaciones: Prohibición de salir del Estado Zulia y del País. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. No ingerir bebidas alcohólicas ni ningún otro tipo de .....

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes en este proceso ante el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, este Tribunal, en atención al mandato contenido en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y siendo la oportunidad procesal para ello, pasa a verificar la legalidad, procedencia, utilidad y pertinencia de las medios de pruebas aducidos por las partes a los fines de su providenciamiento, y lo hace de la siguiente manera: En primer lugar, y con relación al escrito de promoción de pruebas consignado por el profesional del derecho JUAN CARLOS LÓPEZ MORILLO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora este Tribunal observa: 1.- En relación a las Pruebas Documentales promovidas, se admiten las mismas, cuanto ha lugar en derecho, por no aparecer manifiestamente ilegales e improcedentes. As.....

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes en este proceso ante el Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, este Tribunal, en atención al mandato contenido en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y siendo la oportunidad procesal para ello, pasa a verificar la legalidad, procedencia, utilidad y pertinencia de las medios de pruebas aducidos por las partes a los fines de su providenciamiento, y lo hace de la siguiente manera: En primer lugar, y con relación al escrito de promoción de pruebas consignado por el profesional del derecho JESÚS ANTONIO RIPOLL, en su condición de apoderado judicial de la parte actora este Tribunal observa: 1.- En relación a las Pruebas Documentales promovidas, se admiten las mismas, cuanto ha lugar en derecho, por no aparecer manifiestamente ilegales e improcedentes. Así.....

SE PROVIDENCIARON LAS PRUEBAS DE AMBAS PARTES.

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DEFINITIVAMENTE FIRME Y CON CARÁCTER DE COSA JUZGADA EL COMPROMISO Y ACUERDO DE PAGO ASUMIDO POR LA PARTE DEMANDADA VEPACO C.A., ACORDADO CON LA PARTE ACTORA E INCUMPLIDO EN LA AUDIENCIA DE APELACION, ORAL Y PUBLICA CELEBRADA EN FECHA 07 DE FEBRERO DE 2.008; todo en el juicio que por reclamo de prestaciones sociales en fase de ejecución intentaron las ciudadanas GLENRRY CHIQUINQUIRA FERNANDEZ Y MARCELIA BEATRIZ PRIETO EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL PUBLICIDAD VELAGO C.A., DEL GRUPO ECONOMICO PUBLICIDAD VEPACO C.A, Y GRUPO IMAGEN VEPACO C.A. (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). 2) SE ORDENA REMITIR EL PRESENTE EXPEDIENTE AL JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORI

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de ACCIDENTE DE TRABAJO, intentó el ciudadano RICHARD ENRIQUE MATOS CHOURIO en contra de la empresa PDVSA PETRÓLEO S.A., ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales. 2.- SE CONDENA a la parte demandada PDVSA PETRÓLEO S.A., a pagar a la cantidad de DIECISEIS MIL SEISCIENTOS SEIS BOLÍVARES FUERES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. F. 16.606,40), por los conceptos especificados en la parte motiva del fallo. 3.- SE ORDENA la corrección monetaria de las cantidades condenadas, aplicándoles el índice inflacionario ocurrido en el país desde la fecha del decreto de ejecución inclusive, lo cual hará el Tribunal encargado de la ejecución de esta sentencia, mediante experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y mediante el nombramiento de un experto contable, surgiendo el resultado final de cada uno de los montos a cancelar por la condenada .....

.... todos amplia y suficientemente identificados en actas; quienes después de las reuniones en los actos de prolongación de la audiencia preliminar donde se escucharon propuestas y alternativas en el conflicto planteado; las mismas, han llegado a un acuerdo transaccional que se especifica mediante escrito que consignan en este acto para ser agregado al expediente y que forma parte de esta acta, constante de 01 folio útil; ahora bien visto el acuerdo de las partes este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el acuerdo transaccional celebrado no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público HOMOLOGA LA TRANSACCION y le imparte el carácter de Cosa Juzgada, declara terminado el proceso y ordena archivar definitivamente el expediente. Se deja constancia que han sido devueltas las pruebas consignadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y c.....