IV DISPOSITIVA Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la abogada MAHA YABROUDI, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte codemandada sociedad mercantil INMOBILIARIA SD TORRE C.A.; contra la decisión dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 28 de septiembre de 2010; en el juicio que por SIMULACIÓN, sigue la sociedad mercantil FELLINI C.A.; contra las sociedades mercantil INMOBILIARIA SD TORRE, C.A., INMOBILIARIA MC TORRE & ASOC. C.A., antes INMOBILIARIA ESTADIUM, C.A.; y contra los ciudadanos HAYDEE DEL VALLE DE LOZADA, ERNESTO PEÑA V., CARLOS PEÑA V. y JEANETTE DEL VALLE TORRE, todos antes identificados. SEGUNDO: SE REVOCA la.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, intentada por el Banco Provincial, S.A., Banco Universal, en contra del ciudadano Argenis Ramón González Soto, ambos suficientemente identificados en las actas; en tal sentido este Tribunal declara RESUELTO el contrato de venta con reserva de dominio, autenticado ante la Notaría Pública Primera de Maracaibo en fecha 13 de enero de 2.006 y archivado bajo el N° 5084 y POR VÍA DE CONSECUENCIA se condena a la parte demandada a entregarle a la parte actora un vehículo de su propiedad que presente las siguientes características: MARCA: Ford; MODELO-TIPO: F-150W 146, AÑO: 2006; COLOR: Azul, SERIAL DE CARROCERÍA: 1FT.....

El Tribunal deja constancia que se traslado a las oficina donde funciona la sociedad mercantil DIZULCA, ubicada en la Zona Industrial y una vez en el sitio, fuimos atendidos por un ciudadano quien no quiso identificarse pero dijo ser el vigilante y nos informó que la empresa laboraba hasta las tres y treinta de la tarde, por lo que el Tribunal procede a retirarse a su lugar de origen, asimismo, se fija el día MARTES VEINTINUEVE (29) de noviembre de 2011, a partir de las ocho y treinta de la mañana (8:30 a.m.) para el traslado y constitución del Tribunal, a los fines de dar cumplimiento a la presente comisión.-

SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, EN EL PRRSENTE ASUNTO LABORAL.

n el día de hoy, veintiocho (28) de noviembre de dos mil once (2.011), siendo las 10:35 a.m. día y hora señalados por el Tribunal para que tenga lugar la audiencia preliminar en la presente causa, comparecen a la misma la ciudadana DAILY ALEXANDRA CHIRINOS REYES actuando como parte actora, asistida por YENNILY VILLALOBOS Procuradora de Trabajadores del Estado Zulia, así como la abogada en ejercicio YESICA GONZALEZ actuando como apoderada judicial de la parte demandada. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la parte demandada, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte demandada ofrece en este acto a la parte demandante la cantidad de CUATRO MIL BOLÍVARES (Bs. 4.000,00), a los fines de cancelar todos los conceptos laborales reclamados por la trabajadora en su li.....

Por todo y en base a los este fundamentos y razonamientos antes expuestos Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la demanda que por alimentos sigue la ciudadana NATHALI COROMOTO JARAMILLO en contra de TOMAS GREGORIO MACHADO OCHOA, antes identificados. De conformidad con lo establecido en el Articulo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena a costas a la parte demandante por haber sido vencida en esta instancia. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Consumado el acto procesal de la transacción, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), instauró la sociedad mercantil FAVRI MUEBLES C.A., contra el ciudadano OMAR MATHEUS CORDOVA, plenamente identificados en la parte narrativa de este fallo, homologándolo, impartiendo su aprobación, dándole el carácter de cosa juzgada y absteniéndose de ordenar el archivo del presente expediente hasta tanto conste en actas el cumplimiento de lo convenido entre las partes. ASÍ SE RESUELVE.- No hay condenatoria en costas por tratarse de una transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de los demandados, ciudadano HENRY ALBERTO FUENMAYOR AÑEZ y sociedad mercantil SANI EXPRESO S.A., en su carácter de deudor principal el primero y fiadora solidaria la última de los nombrados, antes identificados, hasta cubrir la cantidad de CIENTO TREINTA Y DOS MIL CIENTO CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES CON SETENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 132.152,76) que es el doble de la suma intimada, y en caso de que la ejecución recaiga sobre cantidades líquidas de dinero el monto de la medida se reducirá a la cantidad de NOVENTA Y NUEVE MIL CIENTO CATORCE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 99.114,57) que comprende el monto de la suma intimada más el cincuenta por ciento (50%) del aludido monto. .....

DISPOSITIVA ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE JUICIO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Absuelve al ciudadano ARTURO JOSE CASTILLO, de nacionalidad Venezolana, fecha de nacimiento 28-06-70, de 41 años de edad, de profesión u oficio, Albañil, de estado civil Concubino, y titular de la cédula de identidad No. 10.017.345, hijo de GLADYS CASTILLO y JOSE ZAMBRANO, residenciado en el Mara Sector Gato Rey, detrás de la Panadería El Gato Rey, Municipio Mara del estado Zulia, de la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE AGRAVADO Y CONTINUADO (previsto y sancionado en el artículo 260 en concordancia con el artículo 259, primer y segundo aparte todos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en concor.....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido en el articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en virtud de que la detención del presunto agresor se produjo dentro del lapso de 24 horas, tal y como lo exige el segundo aparte del precitado artículo 93 y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 94 ejusdem. SEGUNDO: SE DECRETAN MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de.....