...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero. TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite correspondiente a la pretensión de amparo constitucional ejercida por la sociedad de comercio UNDERGROUND COOL, C.A. contra la JUNTA DE CONDOMINIO DE "JUMBO CIUDAD COMERCIAL". Segundo: SE IMPONE a la parte actora UNA MULTA DE CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,00) pagaderos a favor de la Tesorería Nacional, en las Oficinas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. La sancionada deberá acreditar el pago de la multa, mediante la consignación en autos del comprobante correspondiente dentro de los cinco (5) días siguientes a su notificación.

declina la competencia de conocer este asunto, en el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a quien se acuerda remitir con oficio el presente expediente.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece las pruebas que pueden ser admitidas a juicio, se admite los siguientes elementos de prueba para el juicio: 1) Declaración de los funcionarios EDUARDO RIVERA y YANOWISKIS VELASQUEZ, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Delegación Porlamar del Estado Nueva Esparta, lo cual es útil y pertinente ya que los citados funcionario suscribieron la inspección técnica N° 671. 2) Declaración del funcionario experto LUIS CAMEJO, adscrito al Departamento de Ciencias Forense del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalistica sub.-Delegación Porlamar del Estado Nueva Esparta, la cual es útil y pertinente ya que el citado funcionario es quien suscribió experticia de reconocimiento medico legal N° 1082 practicada a la víctima. 3) Declaración de la ciudadana DIONIS JOSE MATA GOMEZ, testigo referencial del hecho punible. 4) Declaración del niño ID.....

Siendo la oportunidad legal establecida en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley condena al ciudadano: PEDRO IDELFONSO FERNANDEZ QUIJADA anteriormente identificado, a cumplir la pena de: UN (1) AÑO y CUATRO (4) MESES DE PRISION y las accesorias de ley, por la comisión del delito de: ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 último aparte del Código Penal, tomando además en consideración los artículos 37, 74 ordinal 4º y 99 todos del Código Penal y en aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal; delito por el cual lo acusó la representación Fiscal, acordándose su reclusión en el mismo lugar donde se encuentra, es decir en el Internado Judicial de la Región Insular; hasta que el Tribunal competente designe el luga.....

...se impone para este Tribunal reformar el auto de admisión de la Tercería propuesta en la presente causa (fs. 94 y 95), restableciendo su naturaleza adhesiva, toda vez que ya fue admitida, y revocar la orden de emplazamiento cursante al folio 96 del expediente, por cuanto no se trata de una Tercería autónoma para emplazar a los demandados a la contestación de la demanda sino adhesiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, con relación a la remisión de las presentes actuaciones procesales para que sean agregadas al expediente principal, y no sigan cursando en cuaderno separado, este Tribunal ordena desglosarlas y remitirlas al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Líbrese oficio. Cúmplase. -

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la ciudadana (Identidades Omitidas), contra los autos de fecha 03.06.2006 y 18.07.2006, proferidos por la Juez Unipersonal N°1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se Confirma en todas y cada una de sus partes los autos apelados de fechas 03.06.2006 y 18.07.2006, por la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Tercero: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 484 de la Ley Orgánica para la Protección .....

...el Tribunal incurrió en el error de nombrar correo especial al Abogado TAREK KHATIB SANCHEZ, para que llevara el oficio N° 0970-7674 que en fecha 20-6-2.006, fuera librado para solicitar del BANAP la reestructuración de la deuda, sin advertir que en fecha 26-7-2.006, se dicto la decisión por la cual se anula el referido decreto de ejecución de hipoteca, correspondiendo en esta oportunidad negar la admisión de la aludida solicitud para trabar dicha ejecución en contra de la ciudadana MARIA DE LOURDES ALVARADO de WILSON, formulada por la ciudadana MARGHERITA VAGNONI de SANCHEZ, por prohibición de la Ley de admitir la acción que la contiene, de conformidad con lo establecido en el artículo 56 de la Ley Especial de Protección del Deudor Hipotecario. En consecuencia, líbrese oficio al ahora Banco Nacional de Vivienda y Hábitat a los fines de informarle sobre dicha nulidad del auto de admisión en la presente causa y de la referida negativa

este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil de Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Da por consumado el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Hernández Salinas, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Sandra Estela Rodríguez Rivero, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial en fecha 23.05.2006. Segundo: Se ordena la remisión del expediente al tribunal de la causa. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunc.....

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, éste Juez de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que no existen elementos de convicción que permitan establecer que se encuentra acreditada la existencia de hecho punible alguno y el hecho denunciado el cual es el objeto del presente proceso jamás se realizó. Considerándose que lo que existe como un hecho cierto, es que los funcionarios policiales al momento de presentarse a la sede de la empresa Seguridad Vigilantes Americanos Vigilancia C.A., se consiguieron con la existencia de un conflicto laboral y que se encontraban unas .....

En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, éste Juez de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que no existen elementos de convicción que permitan establecer que se encuentra acreditada la existencia del hecho punible Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena su notificación a las partes, a los fines de que pueda ser ejercido el recurso legal correspondiente, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Ordenándose además que la presente decisión conste en el Libro Diario.