|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 28/06/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
S-6944
|
N° Sentencia :
105
|
Fecha: 28/06/2011 |
Procedimiento: Separacion De Cuerpos |
Partes: KELVIN JOSÉ ORRASI ROJAS Y SUSAN KATHERYN URDANETA MAVÁREZ |
Resumen:
Analizada como ha sido la anterior solicitud y sus anexos, cumplidos cono se encuentran los extremos de ley, SE ACUERDA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO EN LA FORMA CONVENIDA, por los ciudadanos KELVIN JOSÉ ORRASI ROJAS y SUSAN KATHERYN URDANETA MAVÁREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-11.885.494 y V-16.470.547, respectivamente, con domicilio en esta ciudad de Cabimas del Estado Zulia, asistidos por la Abogada en ejercicio JUDITH CHÁVEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 31.819. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.
|
Juez/Ponente:
Jairo Gallardo Colina
|
Organo:
Juzgado Primero de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolivar
|
N° Expediente :
VP01-L-2010-000322
|
N° Sentencia :
PJ0122011000027
|
Fecha: 28/06/2011 |
Procedimiento: Prestaciones Sociales |
Partes: ILDEMARO MARTINEZ, EUDOMAR PERDOMO, RUBEN DARIO GONZALEZ Y EDGAR RONDON VS. PRECISIÓN DRILLING DE VENEZUELA, C.A. |
Resumen:
DISPOSITIVO
Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por autoridad de la ley, Declara:
PRIMERO: CON LUGAR DE DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la representación judicial de la demandada Sociedad Mercantil PRECISIÓN DRILLING DE VENEZUELA, C.A., de la pretensión incoada por los ciudadanos ILDEMARO MARTINEZ, EUDOMAR PERDOMO, RUBEN DARIO GONZALEZ y EDGAR RONDON.
SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA que por Diferencia de Prestaciones Sociales incoaran los ciudadanos ILDEMARO MARTINEZ, EUDOMAR PERDOMO, RUBEN DARIO GONZALEZ y EDGAR RONDON en contra de la Sociedad Mercantil PRECISIÓN DRILLING DE VENEZUELA, C.A.
TERCERO: Se condena en costas a la parte actora haber sido vencida totalmente.
|
Juez/Ponente:
Ivette Coromoto Zabala Salazar
|
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Maracaibo.
|
N° Expediente :
VP01-2011-000711
|
N° Sentencia :
89
|
Fecha: 28/06/2011 |
Procedimiento: Prestaciones Sociales |
Partes: EDER DAVID DE HOYOS REGINO VS. EL 104, C.A. |
Resumen:
En el día hábil de hoy,28 de Junio de 2011, siendo las 2:44 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece el ciudadano EDER DAVID DE HOYOS REGINO en su carácter de parte actora asistido por los apoderados judiciales abogados Ildemaro Galea y Albenys García y ciudadano Jorge Prztulsky Lombart en su condición de Presidente de EL 104, C.A. en su condición de parte demandada, debidamente asistidos por el apoderado judicial Cesar Przytulski Suarez, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la parte demandada paga en este acto en efectivo al ciudadano Eder David de Hoyos Regino la cantidad de nueve mil bolívares (Bs. 9.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden públic.....
|
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
|
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
|
N° Expediente :
VP01-L-2011-001351
|
N° Sentencia :
2011-1236
|
Fecha: 28/06/2011 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
Partes: DIGRIAN JOSÉ ROMERO ZABALA VS SOCIEDADES MERCANTILES WOOD GROUP ENGINEERING NORTH SEA LIMITED, Y OTRAS |
Resumen:
en fuerza de los argumentos expuestos al no cumplirse los extremos de ley, necesariamente este Juzgador declara, como en efecto lo hace la NULIDAD de la notificación practicada en los términos expuestos, puesto que atenta contra el orden publico, violenta el derecho a la defensa y el debido proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia; y como consecuencia se ordena notificar nuevamente a través de carteles, cumpliendo con los parámetros legales, instando para ello que la parte actora en el interés que tiene, a que proporcione de manera clara, determinante y precisa la dirección de la sede de la empresa demandada antes mencionada a los efectos materializar la debida notificación. Así se decide. Notifíquese.
El Juez.
Aboga. Alfredo García López.
La Secretaria.
Aboga. Joselyn Urda.....
|
Juez/Ponente:
Alfredo Garcia
|
Organo:
Juzgado Decimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
|
|
|
|
|