Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste la cancelación de la deuda.

Este Tribunal, se abstiene de hacer pronunciamiento alguno y en consecuencia ordena la inmediata remisión de acuerdo a lo establecido en el articulo 97 de la Ley del Estatuto de la Función Publica, al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y de lo Contencioso Administrativo con sede en el Estado Anzoátegui. Líbrese oficio.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables de las trabajadoras, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y ordena el archivo del expediente. Y así se decide.-

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadano GONZALO ALONSO DIAZ MILLAN, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio YVAN HERNANDEZ JIMENEZ, contra la decisión publicada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 02 de Febrero de 2005. SEGUNDO: Se confirma la decisión publicada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 02 de Febrero de 2005, modificando lo relativo a la condenatoria en costas de la parte demandante en la presente causa, por cuanto el representante del mismo alegó que el salario devengado por el accionante no supera los tres salarios mínimos, por lo que no debió ser condenado en costas por la.....

EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 04-04-05, DEVUELTA CUMPLIDA CON CHEQUE DE GERENCIA N° 00551644.

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 05-03-2005, SE PRACTICÓ LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO. EN FECHA 06-04-05, DEVUELTA CUMPLIDA.

la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Obligación Alimentaría incoada por la ciudadana: NANCY CONTRERAS DIAZ, en representación de su hija (OMITIDO CONFORME A LEY), asistida por el abogado Luis Rafael Perfecto, Defensor Público para el Area de Protección del Niño y del Adolescente, contra el ciudadano: LEOPOLDO LOPEZ, de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.256.034

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes por los ciudadanos LUIS OMAR SEPULVEDA CASTILLO Y MARIA ALICIA ZAMORANO DE SEPULVEDA ya identificados, decretada en fecha 17 de Diciembre de 2003. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Circunscripción Quinta Normal Departamento de Santiago de Chile. En fecha 07 de Julio de 1.967, bajo el Nro. 873 e inscrita por ante la Prefectura del Distrito Sucre y Estado Miranda, según acta Nro. 331, Tomo I, Año 82, en fecha 21-09-82. TERCERO: No se le atribuye lo establecido en el artículo 192 del Código Civil, en concordancia con el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los cónyuges manifestaron en su escrito libelar que los hijos habidos dentro de la unión matrimonial son en la actualidad mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante l.....

En consecuencia este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el literal h del artículo 579 ¿EJUSDEM¿, se intima a las partes para que en el plazo común de cinco días hábiles, contados a partir de la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, concurran a presentar sus alegatos, y de conformidad con lo dispuesto en la citada ley en su literal i, se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, para que convoque al Juicio Oral y Privado en la presente causa, remítase en original, déjese compulsa, en relación al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, sobren quien pesa una orden de aprehensión. y así se decide. Remítase dentro de las cuarenta y ocho horas, en original con Oficios. Diarícese. Cúmplase.

En la audiencia preliminar de la causa seguida por la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Nueva Esparta contra el ciudadano PINTO ARIZA LUIS RONALD celebrada por la comisión del delito Robo Agravado, previsto y sancionado en el articulo 460 del Código Penal, previo el cumplimiento de las formalidades legales, se admitió la acusación presentada por el representante de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, por otra parte, la defensa manifestó, que su defendido no desean acogerse a ninguna de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, por cuanto es inocente del delito que le imputa la representación fiscal, igualmente la defensa solicitó la nulidad de la acusación presentada por la fiscalía del Ministerio publico, fundamentado en que la misma no llena los requisitos del articulo 326 del COPP, al igual que, de las actas procesales se desprenden se encuentra demostrado la comisión del delito de Robo Agravado, solicitando igualmente la revisión de la medid.....