DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO, realizado por el ciudadano CARLOS G. VILORIA, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil INVERSIONES WA & PC, C.A., parte demandante y el ciudadano LUIS PIRELA, parte demandada en el presente juicio, en consecuencia, se homologa el presente convenimiento, dándole el carácter de cosa Juzgada, se oficia lo conducente a la dependencia solicitada y por último se abstiene este Juzgado de archivar el expediente. B) En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del principio de la autonomía de la voluntad determinaron las mismas en el acto contentivo del convenimiento, en el sentido de haber quedado inclu.....

se elabora el presente cómputo, lleva detenido: OCHO (08) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y TRECE (13) DÍAS. Tiene Redimido en razón de Trabajo y/o Estudio DOS (02) AÑOS Y ONCE (11) DIAS, lo que hace un Total de Pena Cumplida de DIEZ (10) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS, faltándole por cumplir SIETE (07) AÑOS, UN (01) MESE Y SEIS (06) DÍAS. Cumple la Pena Principal el día 03-11-2013; Cumplió una cuarta (1/4) parte de la Pena para optar por el Beneficio de Destacamento de Trabajo el día: 18-09-2000; Cumplió un tercio (1/3) parte de la Pena para optar por el Beneficio de Régimen Abierto el día: 03-03-2002; Cumplió la mitad (1/2) de la Pena el día 03-02-2005; Cumple las (2/3) partes de la Pena para optar por el Beneficio de Libertad Condicional el día 03-01-2008; Cumple las (3/4) partes de la Pena para optar por el Beneficio de Confinamiento el día: 18-06-2009, y la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad por una (1/5) parte del tiempo de la pena impuesta, la cumplirá el día 0.....

se elabora el presente cómputo, lleva detenido: TRES (03) AÑOS, UN (01) MES Y DOCE (12) DÍAS, faltándole por cumplir DIEZ (10) AÑOS, DOS (02) MESES Y DIECIOCHO (18) DÍAS. Cumple la Pena Principal el día 15-12-2016; Cumple una cuarta (1/4) parte de la Pena para optar por el Beneficio de Destacamento de Trabajo el día: 15-12-2006; Cumple un tercio (1/3) parte de la Pena para optar por el Beneficio de Régimen Abierto el día: 25-01-2008; Cumple la mitad (1/2) de la Pena el día 15-04-2010; Cumple las (2/3) partes de la Pena para optar por el Beneficio de Libertad Condicional el día 05-07-2012; Cumple las (3/4) partes de la Pena para optar por el Beneficio de Confinamiento el día: 15-08-2013, y la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad por una (1/5) parte del tiempo de la pena impuesta, la cumplirá el día 15-08-2019.-Regístrese la presente Resolución y remítase copia certificada de la misma a la Directora de la Cárcel Nacional de Maracaibo, a la Fiscal Vigésima Séptima del Ministerio Pub.....

Este Juzgado procedió a PONER EN ESTADO DE EJECUCIÓN la sentencia dictada por el mencionado órgano jurisdiccional, y en tal sentido, se pasa a computar el tiempo de cumplimiento de la sanción impuesta de la siguiente manera: al joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA) fue detenido en fecha 26-01-2006, por lo cual hasta el día de hoy lleva detenido OCHO (08) MESES Y UN DÍA, faltándole por cumplir UN (01) AÑO Y ONCE (11) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS debiendo cumplir la sanción hasta el día VEINTISEIS (26) DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL OCHO (2008). Se acuerda convocar Audiencia Oral y Reservada para el día Martes (27) DE Febrero DEL 2007 A LAS (10:00) HORAS DE LA MAÑANA, a los fines de proceder a la revisión en cuanto al cumplimiento de la sanción impuesta.

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: A) Perimida la Instancia en el presente Juicio de Cobro de Bolívares (Cuotas de Condominio) seguido por el CONDOMINIO DEL EDIFICIO EL CASTAÑO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL CIUDAD EL TREBOL contra el ciudadano FRANCISCO JAVIER CONTRERAS MELÉNDEZ, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No hay condenatoria en costas de conformidad con el Articulo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 1.384 del Código Civil y a los fines del Artículo 72, Ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: A) Perimida la Instancia en el presente Juicio de Cobro de Bolívares (Cuotas de Condominio) seguido por el CONDOMINIO DEL EDIFICIO EL CASTAÑO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL CIUDAD EL TREBOL contra los ciudadanos HELI JAVIER FERNANDEZ NAVA y HELI DE JESÚS FERNANDEZ MONTIEL, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No hay condenatoria en costas de conformidad con el Articulo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 1.384 del Código Civil y a los fines del Artículo 72, Ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firm.....

Así mismo se SUSPENDE la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha 05 de Mayo de 2004; en consecuencia, se ordena oficiar a la Oficina de Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. De igual manera y de acuerdo a lo solicitado por la parte actora, se ordena devolver el documento de préstamo original, previa certificación del mismo en actas, para lo cual se insta al solicitante a consignar las copias fotostáticas correspondientes; y se archive el expediente. Archívese.

El Tribunal le imparte su aprobación homologándolo, le da el carácter de cosa juzgada, se ordena el archivo del expediente y la suspensión de la medida preventiva de Secuestro decretada por este juzgado en fecha 31-07-2006. La Juez, Abog. Maria del Pilar Faria Romero. La Secretaria, Abog. Ada Jiménez. Expediente 1.567-06.

Por los argumentos de hecho y derecho, señalados, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la profesional del Derecho EDITH BERRIOS DE DEL MORAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 16.393, actuando en este acto como defensora de la ciudadana MIREN ISABEL ZABALA VITORIA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 7.825.271; en contra de las decisiones dictadas en fechas 12 y 13 de Junio de 2006, por el Juzgado Sexto de Control a cargo de la Abogada VANDERLELLA ANDRADE BALLESTERO, en base a lo previsto en los artículos 26, 27 y 40 numeral 8 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; sin que ello obste para que ésta pueda interponer nuevamente la presente acción de amparo, una vez que se llenen los requisitos legales exigidos según el caso. ASÍ SE DECIDE.

1) SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 02 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) CON LUGAR la demanda de cobro de prestaciones sociales, diferencias salariales y otros conceptos laborales interpuesta por la ciudadana MARIE LORENA BOLÍVAR, frente a la Sociedad Mercantil BIOTECH LABORATORIO C.A. 3) SE ORDENA la demandada a pagar a la parte accionante las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo, correspondiente, a diferencia de utilidades, diferencia de vacaciones, diferencia de prestación de antigüedad, y pago de los días sábados, domingos y feriados, más lo calculado por intereses sobre la diferencia que resulte de la prestación de antigüedad, los intereses de mora y la corrección monetaria. 4) SE CONFIRMA el fallo apelado. 5) .....