Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: 1°) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto la parte demandante en contra de la sentencia de fecha 13 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2°) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 13 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 3°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Accidente de Trabajo y otros conceptos laborales sigue el ciudadano JOEL PINEDA SANDOVAL en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCA C.A., antes identificadas. 4°) SE MODIFICA el fallo apelado. 5°) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO POR FALTA DE PAGO, intentada por la ciudadana LOLIMAR ALMARZA CHACIN, en contra de la ciudadana GINA CHIQUINQUIRA KATTAN BALADI, ordenándose el pago de los cánones arrendaticios insolutos los cuales ascienden a la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 1.260.000, oo) equivalentes actualmente a la cantidad de MIL DOSCIENTOS SESENTA BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs.F 1.260, oo), con la consecuente entrega del inmueble producto del litigio. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Desalojo por la Cesión del Contrato de Arrendamiento por los motivos que han quedado expresados en este fallo. No hay condenatoria en.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Que este Tribunal es INCOMPETENTE en razón de la cuantía para conocer de la presente causa que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentará el ciudadano PEDRO ANTONIO FINOL PARRA, contra la ciudadana MYBELLINE MARGOT RINCON. En consecuencia: 1- Declina el conocimiento de la presente causa en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que conozca del presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO propuesto por la el ciudadano PEDRO ANTONIO FINOL PARRA, contra la ciudadana MYBELLINE MARGOT RINCON. 2- Se le concede a las partes involucradas en la presente causa el lapso de cinco (5) día.....

En consecuencia, al no encontrarse llenos los extremos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, para decretar la medida solicitada, pues es carga del actor cumplir con todas las condiciones generales para la procedencia de la cautelar procesada, pues, en el entender de esta Sentenciadora, los extremos requeridos en la normativa antes transcrita, forzosamente son concurrentes, y a falta de prueba de alguno de ellos, el Juez no puede bajo ningún aspecto decretar dicha medida preventiva, por lo que, este Juzgado obrando según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora, y así se decide.

Ahora bien, luego del breve análisis de las actas procesales, este Tribunal observa que el convenimiento implica una confesión de los hechos en que se funda la demanda, y aunque exprese la norma que se puede efectuar en todo estado y grado de la causa, normalmente se lleva acabo al contestar la demanda debido a su naturaleza, ya que consiste en que el demandado reconozca en dicho acto la procedencia de la acción intentada. Por otra parte, siendo el convenimiento irrevocable en virtud de los actos del juicio que otorgan una ventaja procesal a la contraparte y no pueden ser inhibidos en sus efectos por voluntad unilateral de quien los realiza y también en el interés que tiene el Estado de evitar o de dar término a los pleitos, cuanto éstos no se pueden proponer nuevamente por haber habido cosa juzgada, cual es el caso de los dos modos de autocomposición procesal, se concluye que lo ajustado a derecho de declarara IMPROCEDENTE la solicitud realizada por el ciudadano RAÚL BARÓN M., debid.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la aprobación, en los términos y condiciones expresados, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado, se ordena devolver los documentos originales, previa certificación en actas, por lo que se insta a consignar las copias fotostáticas correspondientes. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circ.....

Por los razonamientos y dispositivos legales antes expuestos este TRINUNAL DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: 1)- Se declara INCOMPETENTE para conocer la presente acción judicial de COBRO DE BOLIVARES en razón de la cuantía. 2)- DECLINA LA COMPETENCIA de la demanda incoada por la COOPERATIVA "MANTENIMIENTO Y SERVICIOS ORO NEGRO R.S" contra la ALIANZA "UNIDOS PARA VENCER", en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la ciudad de Cabimas. 3)- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, por Autoridad de la Ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: 1.- INADMISIBLE EL RECURSO DE HECHO propuesto por los abogados en ejercicio ALEJANDRO PARRA y VICENTE RAFAEL PADRÓN, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE COAL SEA DE VENEZUELA, S.A., en contra de la Resolución dictada en fecha 21 de mayo de 2008, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2. SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES al recurrente, en virtud de lo que establece el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por terminado el presente proceso, se homologa el desistimiento del procedimiento efectuado y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Visto el escrito de reforma de fecha 24 de Abril de 2007, presentado por la abogada en ejercicio, ciudadana Ana Dorellys Espina, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 47.471, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano JOSÉ MARIANO SEGOVIA ZAPATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.497.754, ambos domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, se admite cuanto ha lugar en derecho. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, anexándole copia certificada de la demanda y su reforma, conforme lo prevé el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. Una vez Notificado el Fiscal del Misterio Público, se emplaza a ambas partes para que comparezcan personalmente ante este Juzgado, a las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 a.m.), en el cuadragésimo sexto día (46) consecutivo siguiente a la citación de la parte demandada, ciudadana NANCY JOSEFINA ARANGUREN, portadora de la cedula de identidad Nº 4.151.8.....