Se declara Sin Lugar la demanda por cumplimiento de contrato de Comodato, por cuanto el contrato realidad es un contrato de arrendamiento verbal.

De conformidad con lo establecido en el Artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, me INHIBO de conocer la presente causa que por DIVORCIO tiene instaurado el ciudadano ROGELIO JOSE RODRIGUEZ GUEVARA contra la ciudadana ISABEL DEL VALLE RODRIGUEZ BERMUDEZ, Expediente signado con el Nº 20.096 nomenclatura de este Tribunal, por cuanto de autos consta a los folios del 39 al 43, la designación, notificación y aceptación para el cargo de Defensor ad-litem de la parte demandada en la presente causa, en la persona de la abogada JOANA RODRIGUEZ LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.279, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.384.545, quien es mi hija, razón suficiente para Inhibirme por cuanto dicha circunstancia se subsume en las previsiones del numeral 1º del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, e impide en consecuencia conocer la presente causa

De conformidad con lo establecido en el Artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, me INHIBO de conocer la presente causa que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO tiene instaurado el ciudadano NICOLA D’AMATO contra DOCE 34, C.A., Expediente signado con el Nº 20.893 nomenclatura de este Tribunal, por cuanto en otros varios juicios relacionados o no con las partes intervinientes en el presente proceso, he actuado como apoderado judicial o asistente de Sucesores de Nicola D’Amato, parte actora en este juicio, entre quienes se encuentran su viuda, Sra. Rosa Timpone de D’Amato, Carmela, Gabriela y Roberto D’Amato, cuyo supuesto se subsume en el Ordinal 9° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por haber prestado mi patrocinio a favor de uno de los litigantes, e impide, en consecuencia, conocer la presente causa. Este impedimento obra contra el tercero interviniente. Es todo. Terminó, se leyó y firman

Por cuanto consta al folio 154 de este expediente, mi carácter de apoderado de personas intervinientes en este juicio, cuyo supuesto se subsume en el Ordinal 9° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por haber prestado mi patrocinio a favor de uno de los litigantes, e impide, en consecuencia, conocer la presente causa. Este impedimento obra contra la parte actora. Es todo.

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, se REFORMA el auto de admisión dictado en fecha 23 de septiembre del 2002, que corre al folio 47 de la presente causa, solo en lo que respecta a la tramitación del procedimiento y se ordena continuar por el procedimiento breve, la presente causa, tal como lo establece el artículo 25 de la Ley de propiedad Horizontal, en consecuencia emplácese a los ciudadanos RODRIGUEZ GARCIA HIGUEREY, MARISELA RODRIGUEZ, MORAIMA GALVIS, NADINE HITTI Y MARIA TERESA POSSE DE GERKE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad N° 6.952.326, 4.770.802, 3.727.350, 2.931.828 Y 81.359.636, respectivamente, de este domicilio, para que comparezcan por ante este Tribunal al segundo día de Despacho siguientes que conste en autos la última citación que de los codemandados se haga, a dar contestación a la demanda incoada en su co.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y no habiendo oposición, declara las presentes actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD EN BENEFICIO DE LOS CIUDADANOS: AMARILYS DEL VALLE MORENO SALAZAR, AYRAICA MARIA MORENO SALAZAR, AMELYS DEL VALLE MORENO SALAZAR y ANCARLYS JOSE MORENO SALAZAR (plenamente identificados en autos), todo de conformidad con dispuesto en la norma del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente. Quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, tal y como lo señala la norma antes citada. Tómese nota de la decisión en el Libro Diario llevado por este Juzgado y devuélvanse las actuaciones a los solicitantes.