DECAIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO

declara NULOS DE PLENO DERECHO todos los actos procesales y pronunciamientos realizados en la presente causa con ocasión a la consignación de requisitos documentales para la procedencia de la solicitud de entrega de dinero formulada en reiteradas oportunidades por la demandante. ASI SE DECIDE.-

Por los fundamentos expuesto este JUZGADO DEL MUNICIPIO COLON Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 267 del Codito de Procedimiento Civil, declara perimida la instancia en el presente Juicio de Reclamación de OBLIGACION DE MANUTENCION, seguida por la ciudadana ESLINDA MARIA BRAVO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de identidad Nº V-13.718.413, domiciliada en Jurisdicción del Municipio Colón del Estado Zulia, asistida por la Abogada MARIA MILAGROS SUAREZ, Defensora Pública Primera para el Sistema de protección del Niño, niña y Adolescente, Adscrita a la Unidad de Defensa Pública, Extensión Santa Bárbara de Zulia, quien obra en representación de los menores YOISNER DE JESUS Y YORGELIS DEL CARMEN BRAVO, contra el ciudadano RAFAEL PEÑA, venezolano, mayor de edad, soltero, obrero, titular de la Cé.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO seguido por TRANSPORTACIONES MARITIMAS SOLMAR S.A. en contra de COOPERATIVA COOCOSUR XIV R.S., antes identificados. SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones que anteceden, este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos Argenis Gregorio Querales Gutierrez e Yselia María Sandrea Rojas, antes identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZUL.....

Este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho HENRY BRICEÑO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha veinte (20) de julio de 2011, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia2) SE CONFIRMA la decisión apelada.

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Incompetencia material de este TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, para conocer de la acción de cobro de diferencia de salario, interpuesta por los ciudadanos ESTELA BEATRIZ ÁVILA ANGARITA, MARIA YSABEL REYES CASTRO, EDGARDO ANTONIO FERNÁNDEZ LUJAN, SONIA MARILU GIL DE PERDOMO, CARMEN CRISTINA ROMERO LEDEZMA, RAIZA MARIA PORTILLO DE PAPPATERRA, LUC GEORGES ANDRÉS HORANDE THUMERELLE, EDIS MAGALY MATHEUS DE DIAZ, LESBIA MARGARITA MELENDEZ PALOMARES, NELLY SUSANA CANAL DE MOLANO, IRIS EGILDA ALTU.....

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, éste Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADO el acuerdo transaccional celebrado entre la parte actora, ciudadanos FRANCISCO TOMAS HERRERA JIMENEZ, JAIME LUIS PORTILLO HERNÁNDEZ, JENFRIN FRANKLIN CARDOZO, BALMIRO ANTONIO URDANETA, EVIS JOSÉ PAZ MORALES, ROOSEVEL GONZALO MORALES, JACKSON BENITO URDANETA PIRELA E IVAN GREGORIO MORALES DÍAZ en contra de la empresa PROCESADORA AQA MAR S.A (AQAMAR S.A), ante éste JUZGADO SUPERIOR como medio de autocomposición procesal. 2º ORDENA la remisión del expediente al Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para los trámites procesales correspondientes. 3° NO HAY CONDENATORIA en costas procesales.-

En el día hábil de hoy,26 de Septiembre de 2011, siendo las 12:03 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen la apoderada judicial abogada Keen Suarez en representación del demandante y AWA, C.A. en su carácter de parte demandada, debidamente representada por el apoderado judicial abogado Yohen Melendez Vasquez, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada paga en este acto al demandante la cantidad de veintinueve mil setecientos sesenta y un bolívares con once céntimos (Bs 29.761,11). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la homologación del desistimiento de la acción, y así se Niega la Homologación del desistimiento de la Acción realizado en este asunto de cobro de dinero por CLÁUSULA POR MORA EN EL PAGO DE LAS PRESTACIONES LABORALES, incoado por el demandante JOSÉ HINOJOSA en contra de la demandada SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, COMPAÑÍA ANÓNIMA. SEGUNDO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento realizado en este asunto, por el ciudadano JOSÉ HINOJOSA, en demanda por a cobro de dinero por CLÁUSULA POR MORA EN EL PAGO DE LAS PRESTACIONES LABORALES en contra de la Sociedad Mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, COMPAÑÍA ANÓNIMA. TERCERO: Como consecuencia de la aprobación dada, al desistimiento del procedimiento, el acto realizado en causa adquiere el carácter de Cosa Juzgada. No procede la condenatoria en COSTAS dada la naturaleza de lo decidido.