Se homologo desistimiento de la demanda realizado por la parte demandante

Por todas las consideraciones y fundamentos expuestos, esta Sala de Juicio Única, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria incoada por la Ciudadana SHEILA CAROLINA WEKY FARIAS, debidamente asistida por la Defensoría de Protección del Municipio García de este Estado, en contra del Ciudadano LUIS ALFONSO FEREIRA MORALES, a favor de la niña identidad omitida. Ahora bien para establecer el monto de la pensión alimentaria esta Jueza profesional Nº 2, atendiendo a lo expresado en el Artículo 30 de la Ley Especial; de igual forma atendiendo a la capacidad económica del demandado y a su carga familiar, se fija como pensión alimentaria mensual la cantidad equivalente al veinte por ciento (20 %) del salario devengado por el referido ciudadano en forma mensual, que actualmente asciende a la cantidad de Trescientos Cuarenta Mil Novecientos Catorce Bolívares ( Bs. 340.914,oo) lo que significa que la cantidad obligada a cancelar por el Ciudadano LUIS ALFONSO FEREIRA .....

la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Obligación Alimentaría incoada por la ciudadana: LIVIA ELENA OLIVERO ROSAS, en representación de su hija (OMITIDO CONFORME A LA LEY), asistida por la Abog. Dalia Carrillo P., Fiscal VI del Ministerio Público Especializado en la Protección del Niño y del Adolescente contra el ciudadano: CARMELO JOSE MALAVER AGUIAR, de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.427.290,

Este Tribuna observa lo siguiente: Primero: El día veinte (20) de Septiembre del año en curso ( f 369), dictó auto difiriendo la Audiencia de Juicio, motivado a que no constaban en auto las resultas de los oficios librados por este Juzgado, lo cual a criterio de esta juzgadora constituye un medio necesario a los fines esclarecer la controversia planteada. Segundo: Visto que expresamente el artículo 65 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, faculta al juez a fijar, conforme al principio de la celeridad procesal, los términos o lapsos para el cumplimiento de los autos procesales, en ausencia de regulación legal, este Tribunal pasó a fijar para el quinto día hábil siguiente a las 10: 00 de la mañana una vez que conste en autos las resultas que ha bien tenga enviar las Instituciones oficiadas. Tercero: El auto de fecha 20-09-05, atendiendo a su contenido y consecuencia en el proceso constituye una actuación de mero tramite, en consecuencia, no esta sujeto a apelaciones ni revocacione.....

Acuerda la DESESTIMACION DE LA INVESTIGACION propuesta por el ciudadano Fiscal Primera del Ministerio Público, con fundamento en los artículos 301 y 108 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando devolver las actuaciones al Ministerio Público quien debe proceder a archivarlas, tal como lo prevé el artículo 302 ejusdem.

Acuerda la DESESTIMACION DE LA INVESTIGACION propuesta por el ciudadano Fiscal Primero del Ministerio Público, con fundamento en los artículos 301 y 108 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando devolver las actuaciones al Ministerio Público quien debe proceder a archivarlas, tal como lo prevé el artículo 302 ejusdem.

Acuerda la DESESTIMACION DE LA INVESTIGACION propuesta por el ciudadano Fiscal Quinto del Ministerio Público, con fundamento en los artículos 301 y 108 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando devolver las actuaciones al Ministerio Público quien debe proceder a archivarlas, tal como lo prevé el artículo 302 ejusdem. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en

Acuerda la DESESTIMACION DE LA INVESTIGACION propuesta por el ciudadano Fiscal Primera del Ministerio Público, con fundamento en los artículos 301 y 108 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando devolver las actuaciones al Ministerio Público quien debe proceder a archivarlas, tal como lo prevé el artículo 302 ejusdem.

V.-DECISION En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley declara: Primero: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Leonor Pérez Gonzalo contra la decisión de fecha 08.06.2005 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se revoca el fallo de fecha 08.06.2005 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, de conformidad con el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Se declara la inadmisibilidad de la demanda incoada por la ciudadana Leonor Pérez Gonzalo contra la empresa Javelin C.A. a tenor de lo dispuesto en el artículo 41 del .....

Por los fundamentos expuestos, esta Juez Unipersonal Nº 2 Temporal de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos GERMAN AUGUSTO VASQUEZ QUIJADA Y ANYELICH DEL VALLE MORENO MATA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.853643 y V-13.668.586, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese y regístrese la presente Sentencia. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala Única de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción, a los veintiséis (26) días del mes de Septiembre del año Dos .....