PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por el ciudadano PROSPERO JOSE OLLARVE PEROZO, parte demandante en la presente causa, contra la empresa TUBOS SERVICIOS, S.A., por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente juicio. TERCERO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento y de ordena el ARCHIVO del presente asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, N.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por el ciudadano DANIEL SANTIAGO ROJAS PEREZ, parte demandante en la presente causa, contra la empresa TUBOS SERVICIOS, S.A., por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente juicio. TERCERO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento y de ordena el ARCHIVO del presente asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, N.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por el ciudadano JOAN MANUEL PIÑERO ARGUELLO, parte demandante en la presente causa, contra la empresa TUBOS SERVICIOS, S.A., por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente juicio. TERCERO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento y de ordena el ARCHIVO del presente asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, .....

Hoy 26-05-06, siendo las 1:30 PM, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, anunciado el acto por el Tribunal compareció a la misma solamente la parte demandada la Empresa P.D.V.S.A. PETRÓLEO, S.A., a través de su Apoderada Judicial, Abogada en ejercicio YELITZA PARRA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 72.686, quien consigna copia simple del Documento Poder constante de TRES (03) folios útiles, para que previa certificación, le sea devuelto el original, a fin de ser agregado a las actas respectivas; no compareciendo la parte demandante ciudadano JOSE JESUS MORONTA PIRELA, ni por si ni por medio de Apoderado Judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley .....

DISPOSITIVO Con fundamento a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ? Cancelada la obligación demandada en este juicio por COBRO DE BOLIVARES E INTIMACION, planteada por el abogado en ejercicio MARIO JOSE ROMERO GRATEROL, actuando como endosatario en procuración del ciudadano DIOVANI MEDINA, en contra del ciudadano LUIS DEL ROSARIO GONZALEZ. ? Por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente, por haberlo solicitado el demandante y estar el procedimiento totalmente concluído. Publíquese dejándose constancia de la hora, regístrese en copia fotostática certificada el anterior fallo por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil vigente en concordancia con lo.....

Este TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara EMBARGADO PREVENTIVAMENTE la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS VEINTE MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.620.000,00)....

este TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dándole cumplimiento a lo decretado por el Juzgado comitente DECLARA EMBARGADO PREVENTIVAMENTE, los conceptos antes mencionados, hasta cubrir la cantidad de VEINTIDOS MILLONES NOVECIENTOS TRES MIL CIENTO VEINTICINCO BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.22.903.125,oo)....

Este Tribunal DECLARA: FORMALMENTE EMBARGADO, los conceptos señalados y descritos en esta acta, y en consecuencia declara consumada la Desposesión Jurídica del ejecutado, quedando cumplida la medida decretada por el Tribunal de la causa.-

EXPEDIENTE: 845-06 SENTENCIA: 14 26-05-2006 DEMANDANTE: MARÍA ALEXANDRA TOVAR ESPINOZA DEMANDADO: ISCANDER ALEX ESPINOZA BERTI MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO DECISIÓN: SIN LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO PROPUESTA POR LA PARTE ACTORA, CON LUGAR LA RECONVENCIÓN, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, SE CONFIRMA EN TODAS SUS PARTES LA SENTENCIA APELADA DICTADA EN FECHA 16-01-2006 PONENTE: CONSUELO TROCONIS MARTINEZ

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano EDICSON ANTONIO ROMERO SANDREA SEGUNDO: SE CONFIRMA la supra aludida decisión fechada 22 de abril de 2005, mediante la cual se niega el pedimento de la parte demandante, en el sentido que se fijara día y hora para el nombramiento de partidor