Se declara sin lugar la solicitud de sustitución de medida de privación de libertad por una menos gravosa, a favor del acusado José Maria Delgado.

Mediante Resolución se emitió el respectivo fundamento de la decisión dictada en el acto de la Audiencia Preliminar en la cual se acordó la Suspensión Condicional del Proceso a favor del ciudadano. ANTONIO JOSÉ BENAVIDES ROMERO. Se ordeno librar lo conducente. Cúmplase.-

Se declaró Sin Lugar la solicitud de Revisión de la medida realizada por la defensa.

En el día de hoy, 26/1/12, siendo las 12:40 p.m., día fijado por este Juzgado Ejecutor para llevar a la practica la comisión conferida a este Tribunal originada con motivo del juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO, en la que se decretó la practica de la MEDIDA DE SECUESTRO, el Tribunal estando en compañía del Apoderado de la parte actora, ciudadano: CARLOS JAVIER VARGAS YEYE, Inpreabogado 69.672, se trasladó y constituyó en el inmueble. Seguidamente, el Tribunal notifica de su cometido al ciudadano: Víctor Carrizales, cedula número 8.927.583. Seguidamente hizo acto de presencia una ciudadana que dijo llamarse Lesbia Jamenson, cedula 9.862.585 y no la carga porque la deje en mi casa que estaba almorzando. Y por cuanto el derecho a la defensa es un Derecho Constitucional, este Juzgado Ejecutor de Medidas concede un plazo de espera (30) minutos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 49, numeral 1° de la Constitución de la Republica, El Tribunal concede la pala.....

este Tribunal Revoca por contrario Imperio, el auto de fecha Veintitrés (23) de Enero del año en curso, cursante al folio 51, en la acción que por AMPARO CONSTITUCIONAL interpuso por la Sociedad Mercantil GUARDIAN DE VENEZUELA S.A, contra los ciudadanos ALI ABOU, LUIS VELASQUEZ, WOLFAN TRILLO y OTROS. Así mismo en este acto, el Tribunal acuerda instar a la Sociedad Mercantil GUARDIAN DE VENEZUELA S.A y/o a sus apoderados judiciales JOSE ORSINI LA PAZ, MIGUEL MOLANO ANTONINI, SULIMA BEYLOINE, ANA CECILIA SILVA ESTABA, RAFAEL DOMINGUEZ, LOURDES ASAPACHI, EVA VELASQUEZ y CARLOS MARTINEZ, supra-identificados, a consignar la publicación del cartel en el periódico faltante. Cúmplase- .....

El Tribunal verificados los extremos de Ley, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado, dándole efectos de COSA JUZGADA, pero no se ordenará el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido, y en caso de incumplimiento se aplicarán por ante los juzgados de ejecución, las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se recibió la comisión en fecha 20 de Enero del 2012, se le dio entrada en la misma fecha y previa habilitación del tiempo necesario y a solicitud de abogado Ramón Alfonzo Maita Rivas, Ipsa Nº 104.322, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Nilian Marina Cabeza, a las 9.00 A.M., se traslado este Juzgado Ejecutor en la calle Perimetral sin numero, del Sector 19 de Abril ,de esta población de Punta de Mata, jurisdicción del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas y se practicó medida Cautelar Innominada, decretada por el comitente a favor de la demandante, en el sentido de que se paralice la obra que se construye en las bienhechurias ubicadas en el inmueble descrito en la presente comisión, objeto del juicio de Acción Reivindicatoria, intentado por la ciudadana Nilian Marina Cabeza, en contra del ciudadano Osmel Cubides Moncada, por cuanto no hubo persona a quien notificar en el sitio objeto del juicio se acordó y libro un cartel de notificación al demandado Osmel Cu.....

Se emitio el respectivo fundamento de la decisión dictada en el acto de la Audiencia Preliminar en la cual se acordo la suspension condicional del proceso a favor de los ciudadanos. DANIEL EDUARDO ESPINOZA RICO Y DARWIN ARMANDO VARGAS. Se ordeno librar lo conducente. Cumplase.-

tal como lo prevé el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este Tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen, lo siguiente: Art. 206: "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez...". Y el 310 "Los actos y providencia de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales...", revoca los autos mediante los cuales se admitieron las pruebas presentadas por las partes de fecha 18 y 23 de Enero del 2012, y repone la causa al estado de pronunciarse respecto al de.....

Y en virtud de que los procedimientos interdictales posesorios están enmarcados dentro del principio de la especialidad, celeridad y brevedad de las actuaciones, luego de un detenido análisis de la situación y con fundamento en lo establecido en el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de contemplar la apertura efectiva del contradictorio, y en virtud de que la querellada está en conocimiento de la presente acción, fija en este mismo acto las 10:00 a.m., del segundo día de Despacho siguientes al de hoy, para que tenga lugar el acto de contestación a la presente querella.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA TITULAR ABOG. YOHISKA MUJICA LUCES En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriorme.....