este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley DECLARA Con lugar la solicitud de revisión de Medida solicitada por el Defensora Privada, a tenor de lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y modifica la medida Cautelar sustitutivas a la privación de libertad impuesta al imputado ANTONIO JOSE BRAVO CARRASCO, de conformidad al articulo 242 ordinales 3° y 8° del Código Organico Procesal Penal.-

PARCIALMENTE CON LUGAR

HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Dándole efectos de la Cosa Juzgada...

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción del Estado Falcón en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadano CRISTOBAL MARCHAN, antes identificados, contra GRUPO EMPRESARIAL FORMADO POR CONSTRUCTORA LOS ALPES C.A y LA CORPORACIÓN H3M. C.A., y se ordena pagar la cantidad de CIEN MIL SEISCIENTOS TREINTA BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (BS 100.630,88), por los siguientes conceptos: antigüedad, utilidad fraccionada, vacaciones y bono vacacional fraccionado, bono de asistencia puntual, diferencia salarial, de las jornadas extraordinarias de trabajo y bono nocturno, bono de alimentación o cesta ticket e indemnización por tiempo de espera. SEGUNDO: No se condena en costa dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se acuerda el nombra.....

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.

...DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Carlos José Peña contra la accionada Serenos Ávila S. R. L. SEGUNDO: Se condena a pagar a la demandada la cantidad de Cinco Mil Quinientos Sesenta y Cuatro Bolívares con Treinta y Seis Céntimos (Bs. 5.564,36) por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a los intereses y la corrección monetaria, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas por haber vencimiento total a la demandada Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del primer día hábil siguiente a la fecha de la publicación de la presente decisión.

A las consideraciones anteriores en virtud que la presente solicitud consistente en una solicitud de Inspección Judicial con el fin de pre constituir prueba, por tratarse esta de eminente jurisdicción voluntaria sin que haya control de la misma a la cual, se recibió en fecha 12 de junio del año 2.012 y se le fijo fecha para su realización no compareciendo la parte interesada ni en esa fecha ni en ninguna otra posterior habiendo transcurrido desde la misma más de un (01) año y cuatro (04) meses razón por la cual, se declara el abandono de su trámite por falta de interés en su conclusión definitiva. Y así se decide. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.