PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA ALEXANDRA CALDERON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 185.320, en su carácter de defensores del imputado JOSE RAMON FLORIAN PEÑALOZA, titular de las cédula de identidad Nro. 18.394.989; y, SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 1111-15, de fecha 14 de diciembre de 2015, emanada del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 236 ordinales 1°, 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD y HOMICIDIO CALIFICADO COMETIDO EN LA EJECUCIÓN DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, pre.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALBERTO JOSE GUANIPA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.285, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RUBEN DARIO URDANETA FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.825.338, víctima en el presente caso, SEGUNDO: SE CONFIRMA PARCIALMENTE, la decisión N° 256-16 de fecha 28 de marzo de 2016, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en la cual se encuentra incurso el imputado ROMER ANTONIIO ROMERO MARQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.949.698, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano que en vida respondiera al nombre de RUBEN DARIO URDANETA GONZALEZ; TERECRO: SE REVOCAN LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contempladas en los ordi.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por la profesional del derecho LURA BARRIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 24.9368, actuando en su condición de defensor del acusado JEHAN CARLOS LUZARDO QUINTERO, titular de la cedula de identidad N° 15.939.842; SEGUNDO: SE CONFIRMA de la decisión N° 198-2016, dictada en fecha 15 de febrero de 2016, emanada del Juzgado Séptimo de Primera instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual declaro entre otras cosas la ADMISION TOTAL DE LA ACUSACION FISCAL y SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO en relación al ciudadano antes mencionado, y a quien se le imputa la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en los artículos 218, 277 y 470 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO

A tal efecto, los integrantes de esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia consideran, que lo procedente es declarar INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho ABOG. ALVARO ALFREDO GUEVARA BARROSO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro: 53.714, en su carácter de Defensor Privado del imputado ANGEL FRANCISCO SOLER JIMENEZ, titular de la cedula de identidad Nro. V.-22.469.313, contra la decisión Nro: 534-16, dictada en fecha 16 de Junio de 2016, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual entre otros pronunciamientos se acuerda mantener la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada al referido ciudadano por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 y 455 del Codigo Penal, en perjuicio de ISMAEL JOSE VIDAL ZAMORA, de conform.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por la parte actora Ciudadana MARIA ALEJANDRA FIORITO FONTANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-10.404.564 domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia,, en contra de la parte demandada la empresa CEMENTACIONES PETROLERAS VENEZOLANAS, domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de Prestaciones Sociales a la parte actora Ciudadana GISE.....

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud de exequátur formulada por el abogado en ejercicio GERMAN ALBERTO VILLALOBOS MERCHAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 121.221, y domiciliado en esta ciudad y municipio autónomo Maracaibo del estado Zulia, actuando como apoderado judicial de la ciudadana, AMANDA MARTINEZ DE ESPINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.414.036 y domiciliada en esta ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia, sobre sentencia dictada en fecha 04 de junio de 1991, proferida por la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Condado de Nueva York, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZUL.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de DESALOJO incoado por la ciudadana ANA TERESA SANTIAGO contra los ciudadanos ABDENAGO ANTONIO AMESTI, CARMEN AMESTI y JORGE LENIN SUAREZ RODRIGUEZ, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABDENAGO ANTONIO AMESTI, CARMEN AMESTI y JORGE LENIN SUAREZ RODRIGUEZ, por intermedio de sus apoderados judiciales MARÍA DEL PILAR BRICEÑO HERNÁNDEZ y GENILIS MARÍA ALVAREZ ZAMBRANO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 04 de noviembre de 2015, por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: Se C.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.

Así pues, en el caso sub examine, observándose que la presente demanda se encuentra fundada en uno de los instrumentos a los que hace alusión el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decreta: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL REAL CASPE SERVICES, C.A. (RECASERCA) y el ciudadano CARLOS ENRIQUE REAL QUIJADA , Venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad No. 9.309.566; hasta cubrir la cantidad de CINCO MILLONES NOVENTA MIL QUINIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 5.090.550,00); que es el doble del monto demandado, más las costas y honorarios profesionales calculados prudencialmente por este Tribunal.- Se le advierte al órgano subjetivo ejecutante, que si la medida reca.....