En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:---------------- PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos ALICIA CARMEN SALAZAR y JESUS RAFAEL SANCHEZ ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros V- 10.203.432 y V- 11.854.996, respectivamente, respectivamente, respectivamente.----------------------- SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 01-03-1991, cursante al Acta Nro. 04, inserta a los folios 05 y su vuelto, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios cursante por ante esa Oficina, todo conforme con lo previsto en el .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:---------------- PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos ALICIA CARMEN SALAZAR y JESUS RAFAEL SANCHEZ ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros V- 10.203.432 y V- 11.854.996, respectivamente, respectivamente, respectivamente.----------------------- SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 01-03-1991, cursante al Acta Nro. 04, inserta a los folios 05 y su vuelto, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios cursante por ante esa Oficina, todo conforme con lo previst.....

III DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuesta, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EDGAR RAFAEL ASPISTE AGUILERA y LUZ MARINA ARBELAEZ, venezolanos, mayores de edad, casados, identificados con las cédulas de identidad Nº V-8.466.756 y Nº V-14.358.943, respectivamente, domiciliado el primero en Brisas de Guatamere, Calle principal Casa N° 13, Municipio Arismendi de este estado y la segunda Calle Principal, casa S/N, Urbanización Palo Sano, Municipio Arismendi de este estado. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha Nueve (09) de Marzo de 1990, por ante la prefectura del Municipio Autónomo Maneiro, según consta de copia certificada del acta de matrimonio del libro correspondiente. Todo conforme con .....

III DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuesta, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos LUIS GUILLERMO ARIAS GODOY Y YASMIN JOSEFINA NEGRIN, venezolanos, mayores de edad, casados, identificados con las cédulas de identidad Nº V-7.662.078 y Nº V-5.452.339, respectivamente, domiciliado el Primero en el Municipio Antolin del Campo de este estado y la segunda en Turmero estado Aragua. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha Treinta y Uno (31) de Mayo de 1984, por ante el Juzgado Tercero (3°) de Parroquia del Departamento Libertador Circunscripción judicial del Distrito Federal y estado Miranda hoy Juzgado Duodécimo (12°) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Repúb.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones procedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Arismendi Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos HARALD HEINRICH BECKER y LUZ ELENA OROZCO GONZALEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Antolín de Campo del Estado Nueva Esparta, según consta del Acta asentada bajo el Nº 20, Tomo I, Folios 20 y su vuelto, en fecha 17-02-2.011, todo conforme con lo previsto en el artículo 185-"A" del Código Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA, PARTICIPESE, lo conduc.....

Esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebra.....

Esta Jueza Quinto. Admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en los Artículos 270 y 352 ejusdem.

Este tribunal procede a declarar: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano RODOLFO ENRIQUE ROJAS FERMIN venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.204.991 en contra de la ciudadana ANA JOSEFINA SILVA QUIJADA titular de la cédula de identidad número V-12.190.495 y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos por Secretaría.

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado GELVIS RAMON GONZALEZ VIZCAINO, de una Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en consideración que la pena posible a imponer del delito mas grave excede en su limite máximo los 10 años, considera este Tribunal que esta llenos sus extremos así como los previstos en el artículo 237 parágrafo primero este ultimo referente al peligro de fuga, ambos de la norma adjetiva penal vigente; considerando este Tribunal acreditado el peligro de fuga y para garantizar las resultas del presente proceso considera que lo procedente y ajustado a derecho ponderando las circunstancias acontecidas en la presente audiencia es Decretar en contra del imputado una MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, DESIGNANDO COMO SITIO DE RECLUSIÓN LA SEDE DE LA ESTACION POLICIAL DE LA ASUNCION DE IAPOLENE. Se ordena librar las correspondientes Boleta de Privación y Oficios respectivos.....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado SANTIAGO ELIAS RAMON VASQUEZ MARTINEZ, de una Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en consideración que la pena posible a imponer del delito mas grave excede en su limite máximo los 10 años, considera este Tribunal que esta llenos sus extremos así como los previstos en el artículo 237 parágrafo primero este ultimo referente al peligro de fuga, ambos de la norma adjetiva penal vigente; considerando este Tribunal acreditado el peligro de fuga y para garantizar las resultas del presente proceso considera que lo procedente y ajustado a derecho ponderando las circunstancias acontecidas en la presente audiencia es Decretar en contra del imputado una MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, DESIGNANDO COMO SITIO DE RECLUSIÓN LA SEDE DE LA ESTACION POLICIAL DE SAN JUAN DE IAPOLENE. Se ordena librar las correspondientes Boleta de Privación y Oficios respect.....