Se deja constancia que el Tribunal procedió a PONER EN ESTADO DE EJECUCIÓN la sentencia dictada por el mencionado órgano jurisdiccional que sancionó al joven, y en tal sentido, se pasa a computar el tiempo de cumplimiento de la sanción impuesta de la siguiente manera: La sanción de Imposición de Reglas de Conducta aplicada por el plazo de 01 AÑO, deberá comenzar a cumplirla a partir de la presente fecha, debiendo cumplirla hasta el día 25 DE MAYO DE 2007. En tal sentido el Tribunal pasa a imponer las Reglas impuestas por el Tribunal: 1.- Prohibición del hoy joven adulto de comunicarse con la victima, ni por si ni por intermedia persona; 2.- Prohibición del joven de salir de su residencia después de las 10 de la noche sin representante legal; 3.- Obligación de continuar con sus estudios y consignar periódicamente ante este Tribunal constancia de estudios actualizada; 4.- Incursionar en un área deportiva debiendo consignar la respectiva constancia actualizada; 5) Prohibición de cambiar d.....

El Tribunal pasó a computar el tiempo de cumplimiento de la sanción impuesta de la siguiente manera: LA IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA sanción aplicada en el plazo de SEIS (06) MESES, la cual comenzará a cumplir a partir de la presente fecha, debiendo cumplirla hasta el VEINTICINCO (25) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL SEIS (2006).". Asimismo este Juzgado impone una Regla de conducta de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal I de la Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, dicha regla consiste a) No verse relacionado con nuevos delito a partir de esta fecha, de ser Así, sin Notificación alguna se le Revocara esta medida Alternativa al joven adulto y se le informa al mencionado joven adulto que debe estar pendiente de los actos del Tribunal, ya que es de su conocimiento que le cursa causa por ante este Juzgado y no esperar boleta para saber el estado de su causa. CUARTO: Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para el día JUEVES 13 DE JULIO A L.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora sobre el inmueble que se encuentra ubicado en el Sector Tía Juana, Urbanización Campo Verde, Avenida 02, Casa signada con el número 10, Jurisdicción del Municipio Autónomo Simón Bolívar del Estado Zulia, y cuyos Linderos son: Norte: Linda con la Casa N° 08; Sur: Linda con la Casa N° 12; Este: Linda con la Avenida 02, y, Oeste: Linda con la Casa N° 09; conforme consta en el instrumento debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Bolívar del Estado Zulia, con sede en Santa Rita, (hoy día Registro Inmobiliarios de los Municipios Autónomos San.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora sobre el inmueble que se encuentra ubicado en el Sector Tía Juana, Urbanización Campo Verde, Avenida 01, Trailer signado con el número T-11, Jurisdicción del Municipio Autónomo Simón Bolivar del Estado Zulia, y cuyos Linderos son: Norte: Linda con el Trailer N° T-12; Sur: Linda con terrenos propiedad de PDVSA PETRÓLEO, SOCIEDAD ANONIMA; Este: Linda con la Avenida 01, y, Oeste: Linda con terrenos propiedad de PDVSA PETRÓLEO, SOCIEDAD ANONIMA; conforme consta en el instrumento debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Bolívar del Estado Zu.....

SECUESTRO

niega por ser improcedente la solicitud de aclaratoria y ampliación a la sentencia interlocutoria dictada en fecha 18 de mayo de 2006 en el procedimiento de recurso de hecho interpuesto por Gabriel Urdaneta en el juicio que dicho ciudadano sigue contra Guardianes Celta C.A., Seguridad y Vigilancia Industrial C.A. y Carlos Jiménez Arancibia.

DECISIÓN Por todos los fundamentos y argumentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA POR MUERTE DEL PENADO, quien en vida respondiera al nombre de FRANCESCO D´ANGELO, de nacionalidad canadiense, de 49 años de edad, Pasaporte N° JF538312, hijo e Filomena D´Angelo y Miguel D´Angelo, de conformidad con lo establecido en el artículo 103 del Código penal, en concordancia con el artículo 48 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y 479 numeral 1° ejusdem. LA JUEZ QUINTA DE EJECUCIÓN, DRA. RUBÍS GÓMEZ VIVAS LA SECRETARIA, ABG. ANDREINA ORTIZ Regístrese la presente Resolución, publíquese, remítanse copias certificadas de la misma con oficio bajo los Nos. 2021-02, 2022-06, 2023-06 y 2024-06 a l.....

DECISIÓN Por todos los fundamentos y argumentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCION DE LA PENA POR MUERTE DEL PENADO, quien en vida respondiera al nombre de JONATHAN JOSE ANTUNEZ POZO, quien era natural del Estado Zulia, tenía 24 años de edad, soltero, obrero, cedulado bajo el Nro. 17.544.534, hijo de Nerio Antunez y de Ana Pozo, de conformidad con lo establecido en el artículo 103 del Código penal, en concordancia en concordancia con el Ordinal 1° del Artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara: a) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Revisión de Sentencia por Aumento de Pensión, intentada por la ciudadana MARTHA ELENA RENGIFFO, en contra del ciudadano EDGAR MORAN PAZ, a favor de los niños y/o adolescentes (se omite el nombre por razones de confidencialidad), ya identificados; por cuanto han sido modificados los supuestos que se tomaron en cuenta en la sentencia dictada por el extinto Juzgado Tercero de Menores de esta Circunscripción Judicial; ya que, existen nuevas cargas familiares para el demandado, las cuales han sido tomadas en cuenta y valoradas al momento de calcular la pensión alimentaria, por otra parte se evidenció que en el referido fallo no fue establecido lo atinente a resguardar el derecho a la educación y salud, de los beneficiarios, por lo que ahora se especificara lo correspondiente.- b) En consecuencia, para establecer el monto de la pensión alimentaria esta Juez Unipersonal Nº 4, toma en cuenta la capacidad económica del demandado, en consecu.....

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de CUMPLIMIENTO DE PENSION ALIMENTARIA, solicitado por la ciudadana MARIA GREGORIA RIVERO MOLINA, titular de la cédula de identidad Nº 8.500.222, asistida por la Defensora Pública Cuadragésima de Protección del Niño y del Adolescente adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, Abogada ANNA MARIA POLANCO, en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO YANEZ BRACHO, titular de la cédula de identidad Nº 7.973.386, en beneficio de las niñas KARLA CAROLINA y KATIUSKA CHIQUINQUIRA YANEZ RIVERO, antes identificados. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría.