PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos presentado por el profesional del derecho Pedro José León Leal, Defensor Público Décimo Tercero Penal Ordinario para la Fase de Proceso adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en su condición de defensor de los ciudadanos Carlos Javier Méndez, Rafael Ángel Finol Molina y Rafael Torregrozas López, plenamente identificados en las actas, dirigido a impugnar la decisión No. 177-23 dictada en fecha 21.03.2023 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, con fundamento en los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITIR las pruebas promovidas por la parte recurrente, en virtud de que se tratan de pruebas documentales cuya utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, prescindiendo de la celebración de la audiencia .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado en fecha 28.02.2023 por el profesional del derecho Jhon José Urdaneta Fuenmayor, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio adscrito a la Fiscalía Décimo Sexta (16°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Santa Bárbara del Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 087-2023 dictada en fecha 19.02.2023 por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia Estadal con competencia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia-Extensión Santa Bárbara, toda vez que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes en el presente proceso penal.

ÚNICO: INADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMIDAD los recursos de apelación de autos presentados el primero en fecha 07.02.2023 por los profesionales del derecho Orlando Antonio Parra Fernández y Tulio Tadeo Anzola Méndez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 152.716 y 304.673, respectivamente, con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Llover Manuel Sarmiento Álvarez, titular de la cédula de identidad No. 22.238.552 y el segundo en fecha 13.02.2023 por el abogado Segundo Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 277.280, actuando como apoderado judicial de los ciudadanos Luis Alfonso Fernández y María Briginia Ferrer Atencio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.393.742 y V-13.297.982, respectivamente, ambos dirigidos a impugnar la decisión No. 066-23 emitida en fecha 30.01.2023 por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de.....

PRIMERO: ADMITIR el escrito contentivo del recurso de apelación de autos presentado en fecha 09.03.2023 por los profesionales del derecho Freddy Ferrer Medina, Inpreabogado N° 53.682 y Luiggi Granadillo Boscán, Inpreabogado N° 195.770, actuando con el carácter de defensas privadas del acusado Deivis José Ramírez Vallejo, titular de la cédula de identidad N° V-24.734.166, de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITIR el escrito de contestación presentado en fecha 23.03.2023 por la profesional del derecho Paola Hernández Sánchez, actuando con el carácter de Fiscal Cuadragésima Novena (49°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición presentada en fecha 05.04.2023 por la profesional del derecho Yenniffer González Pirela, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.017.731, en su carácter de Jueza Superior adscrita a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en el presente asunto penal signado por la primera instancia con el alfanumérico 1C-25580-2023, conforme a la causal establecida en el numeral 2° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 99 ejusdem y, a su vez tales disposiciones guardan relación con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en aras de evitar dudas en relación a las partes intervinientes sobre la imparcialidad a la que pueda estar sujeta como administradora de Justicia que es en el presente proceso.