DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer del presente recurso de Nulidad de Acto Administrativo, incoada por las abogadas Ana Cristina Muñagori y Mónica Govea De Febres, en su carácter apoderados judiciales de la empresa CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L., contra el acto administrativo contentivo de la Certificación contenido en el oficio Nº 0072-2008, de fecha 04 de febrero de 2008, dictada por el ciudadano Raneiro E. Silva F., en su carácter de Médico Especialista de Salud Ocupacional I de la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores de Zulia ¿ Falcón (D.I.R.E.S.A.T.), adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (I.N.P.S.A.S.E.L.), instituto a su vez adscrito al Ministerio para el Poder Popular del Trabajo y Seguridad Social. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento, sustanciación y decisión del .....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer del presente recurso de Nulidad de Acto Administrativo, incoada por las abogadas Ana Cristina Muñagori y Mónica Govea De Febres, en su carácter apoderados judiciales de la empresa CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L., contra el acto administrativo contentivo de la Certificación contenido en el oficio Nº 0061-2008, de fecha 20 de febrero de 2008, dictada por el ciudadano Raneiro E. Silva F., en su carácter de Médico Especialista de Salud Ocupacional I de la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores de Zulia ¿ Falcón (D.I.R.E.S.A.T.), adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (I.N.P.S.A.S.E.L.), instituto a su vez adscrito al Ministerio para el Poder Popular del Trabajo y Seguridad Social. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento, sustanciación y decisión del .....

éste TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, celebrada por el ciudadano RAMIRO ANTONIO BRACHO, y la ALCALDIA DEL MUNICIPIO INSULAR ALMIRANTE PADILLA DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: Se le da Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. TERCERO: Se da por terminada la presente causa, y se ordena el archivo de la presente causa. CUARTO: No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

III DISPOSITIVA Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el (los) presunto |(s) delito (s) de HURTO AGRAVADO, previsto (s) y sancionado (s) en el artículo (s) 454 del Código Penal, donde a aparece como presunta víctima (s) RAMIRO JOSUE ALMARZA BRETTE, en virtud de haber operado la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 48 Ordinal 8º Ejusdem, acogiendo así la Solicitud Fiscal. Regístrese esta Decisión, déjese copia en Archivo y remítase las actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL GENERAL, en su debida oportunidad.

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de RAMON MENDOZA, por el (los) delito (s) de LESIONES PERSONALES, en perjuicio de ALEXANDER JOSE BRILLO SINNING, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1º del Articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, acogiendo así la Solicitud Fiscal. Regístrese esta Decisión, déjese copia en Archivo y remítase las actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL GENERAL, en su debida oportunidad.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, y en consecuencia Extingue la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 Numeral 5° del Código Penal, a favor de JOSE ILARIO BASABE GONZALEZ, por el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en la que aparece como imputado el ciudadano MIGUEL ANGEL OCANDO y como presunta víctima la ciudadana MARIANA IRENE CARIDAD DELGADO

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el hecho no es típico, y concurre una causa de no punibilidad, ya que no existe en actas el examen Médico-Legal practicado al ciudadano CLARICIO ANTONIO COLINA LARA,, presunta víctima de la presente causa, y no por el Ordinal 3° como lo señaló el Representante del Ministerio Público.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, y en consecuencia Extingue la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 Numeral 5° del Código Penal, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de CAMBIO ILICITO DE SERIALES DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehiculo Automotor, en perjuicio del ciudadano JOSE INOCENCIO LEON PIRELA.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, y en consecuencia Extingue la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 Numeral 5° del Código Penal, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de ADULTERACION DE SERIALES DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehiculo Automotor, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.