Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L AS DOCUMENTALES: Con relación a la promoción realizada en punto 1, de la prueba documental, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. Así se decide. -II- DE INFORMES: En relación con la promoción de la prueba realizada en el punto 2, del escrito probatorio, este Tribunal las admite por no ser ilegales ni impertinentes.

Comisión: 05393 BANESCO, BANCO UNIVERSAL/ SOCIEDAD MERCANTIL PC GAME, C.A. En horas de Despacho del día de hoy 24 de Noviembre de 2010, siendo las 12:30 m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por las Abogadas en ejercicio RAFAEL DOMINGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.71.191, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante BANESCO, BANCO UNIVERSAL, a los fines de practicar la Medida de Embargo Ejecutivo, decretada por el Tribunal Comitente: Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), intentado contra SOCIEDAD MERCANTIL PC GAME, C.A, y siendo las 2:00 p.m, se constituyó el Tribunal en la siguiente dirección: Centro Comercial ciudad la Cascada, Centro Profesionales, oficinas 18 y 19, del kilómetro .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Juicio Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Actuando como Tribunal Unipersonal, Administrando Justicia conforme a lo establecido en los artículos 602, 604, y 605 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ABSUELVE, a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA., supra identificados, señalados de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal en Concordancia con el articulo 83, en perjuicio del ciudadano MOISES CEDEÑO GONZALEZ, supra identificado, por no haberse demostrado la participación de cada uno de adolescentes señalados, en el hecho que origino el presente juicio; conforme a lo establecido en el Articulo 602 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en su literal "e", en concord.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad de acto administrativo. SEGUNDO: ADMISIBLE, el Recurso Contencioso. dministrativo de Nulidad con medida cautelar contra el Concejo Municipal del Municipio Maturín del Estado Monagas. TERCERO: SE ORDENA notificar a los ciudadanos, ALCALDE DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS, SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS Y PRESIDENTA DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO. CUARTO: ADMISIBLE, la solicitud de medida cautelar de amparo. QUINTO: Ordena abrir cuaderno separado en la aplicación de la medida.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la república y por Autoridad de la Ley. Declaro: Improcedente la medida cautelar solicitada.

En virtud de todo lo antes expuesto este Juzgado Primero de Ejecución, Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: REVISA Y MANTENER LA MEDIDA REGLAS DE CONDUCTA al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado, se determina que hasta el día de hoy el sancionado ha cumplido con la medida REGLAS DE CONDUCTA por espacio de DOS (02) MESES Y UN (01) DIA y le falta por cumplir TRES (03) MESES y VEINTINUEVE (29) DIAS. Se fija la Próxima REVISIÓN para el día 25 DE MARZO DEL 2011.

Se dictó decisión donde se ejecutó y computo la sentencia definitiva en contra del ciudadano JUAN CARLOS BENAVIDES SANCHEZ, quien fue condenado a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO.-

Se dictó decisión donde se ejecutó y computó sentencia definitiva en contra de JUAN ABRAHAN PERALES, por la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el articulo, 468 del Código Penal, donde se condenó a cumplir la pena de SEIS (6) MESES DE PRISIÓN DE PRISION, quien se encuentra en libertad.-

Se dictó decisión donde se ejecutó y computó la sentencia definitiva de JOSE HELI RIOS, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, quien fue condenado a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION, y se encuentra en libertad.-

Se dictó decisión donde se ejecutó y computó la sentencia definitiva en contra del ciudadano WILLIAN ALTUVE GRANADO VILLAHERMOSA, por la comisión de los delitos de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 tercer aparte la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una vida Libre de violencia, con la agravante del artículo 65 ordinal 3° de la misma ley, y VIOLENCIA FÍSÍCA, previsto y sancionado en el Artículo 42 en su Segundo Aparte, donde se condenó a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN.-