De allí que en función de lo antes señalado, con fundamento en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, declara inadmisible la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.-

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos LUISA MERCEDES AMBARD y MAXIMO JOSÉ ESTEVEZ MUÑOZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta, en fecha 15 de febrero de 2002, según consta del acta asentada bajo el N°. 06, folio 6 y su vuelto de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: En cuanto a las consideraciones efectuadas por los solicitantes en torno a los bienes habidos durante la unión conyugal, se le observa que de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deben acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relacionada con los bienes conyugales, pues es bien sabido que la comunidad se liquida luego de disuelto el vínculo matrimonial. En tal sentido, le .....

declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus, ANA VIRGINIA SALAZAR DIAZ, a los ciudadanos NOEL ANTONIO BRAVO OJEDA y FRANCISCO JAVIER BRAVO SALAZAR, venezolano, mayor de edad, el primero titular de la Cedula de identidad N° 6.104.122 y menor de edad el última, en sus condiciones de cónyuge e hijos respectivamente de la finada antes mencionada.

declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la de cujus, ciudadana IRIA ELEONORA BAVARESCO BADELL al ciudadano JOSÉ ENRIQUE BAVARESCO BADELL, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.284.165, en su condición de hijo.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos OSCAR JAVIER APONTE GUEVARA y SORITZA BETZABETH OROPEZA VELÁSQUEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la ante la Alcaldía del Municipio Mariño de este estado, 25-06-99, según acta asentada bajo el Nro. 11, folio 78 y 79, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LUIS JOSÉ ROJAS FIGUEROA y CARMEN RICARDA CARABALLO DÍAZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta, el día 17 de septiembre de 1.982, según acta asentada bajo el Nro. 35, folio 53 y su vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OMAR JOSÉ DIAZ BOADAS y EUFEMIA ROSALIA MARVAL LÁREZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 06-06-1979, por ante la Alcaldía del Municipio Coronel José Caledonio Tubores del Estado Nueva Esparta, según consta del acta asentada bajo el N° 20, folios vuelto del 29 y 30 y su vuelto, correspondiente al año 1979, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se emiten consideraciones sobre aspectos que guardan vinculación con la aplicación del artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relacionado con las medidas de crianza o custodia de los hijos habidos en el matrimonio que debe pronunciarse en los casos en que se resuelva disolver el vinculo matrimonial, la separación de cuerpos, la nulidad del matrimonio o sobre la residencia separada de ambos cónyuges, por cuanto en .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Inserción de Acta de nacimiento de la ciudadana GRACIELA MARGARITA GONZALEZ GOMEZ. SEGUNDO: Se ordena insertar la referida acta en los libros de Registro Civil llevados al efecto por ante el Registro Civil del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta, correspondiente al año 1926. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza misma de la decisión.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos, FIDEL JOSE VELASQUEZ y RAQUEL DEL CARMEN SALAZAR, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 12 de marzo de 1.982, por ante la Prefectura Civil del Distrito Díaz (hoy Municipio) Díaz del Estado Nueva Esparta, según consta del acta N° 06, folios 07 y 08 en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos EMIR JOHAN CELIS GONZÁLEZ y DANNYS RAFAELA BRITO CORDERO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Maturín del Estado Monagas, el día 25 de enero de 1.994, según acta asentada bajo el Nro. 07, folios 46 al 48, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.