PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS, incoada por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER PIÑERES Y GLORYS REHENVERSAM VERGARA VALERO, por las razones expuestas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los (23) días del mes de Septiembre de 2.009. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Titular Unipersonal Nº 1, La Secretaria, Dr. Héctor Ramón.....

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por los ciudadanos BLANCA MARGARITA HERNÁNDEZ de MORA y PABLO RENÉ MORA ENDARA, por intermedio de su apoderada judicial ANA FERRER, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 31 de mayo de 2006, proferido por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil CENTRO COMERCIAL FIN DE SIGLO VALENCIA, C.A, por intermedio de su apoderado judicial JOSÉ VARGAS, contra la sentencia interlocutoria de fecha 4 de julio de 2002, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

DECIDE: a) Reponer la causa en el presente Juicio de IMPUGNACION DE PATERNIDAD, incoado por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ BRICEÑO ALEMAN, en contra de los ciudadanos JOSÉ RAMÓN BRICEÑO y PAULA CECILIA MILONA LOPEZ, en su propio nombre y en representación del adolescente ANDRES ALEXANDER BRICEÑO MOLINA, ya identificados, al estado de notificar a la Fiscal Especializada del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas, Adolescente y Familia y a las partes intervinientes en este proceso, y una vez que consten en actas las referidas notificaciones comenzará a transcurrir el lapso de cinco (05) de Despacho para que se verifique la Contestación a la Demanda. b) Es nulo el acto de contestación de la demanda de los codemandados y el acto oral de evacuación de pruebas. c) Asimismo se ratifica la citación de los codemandados, y se ordena notificar a la Fiscal Especializada del Ministerio Público de la presente decisión y a las partes intervinientes en est.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y una vez expuestos los fundamentos de derecho, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el presente procedimiento de Partición en los términos expuestos en el mencionado escrito de fecha 20 de enero de 2.009.ASÍ SE DECIDE LA JUEZA. ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc) LA SECRETARIA: ABOG. LAURIBEL RONDÓN En la misma fecha se dicto y público la anterior decisión, siendo las diez de la mañana (10:00a.m), bajo el No. LA SE.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÈGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: 1. HOMOLOGAR la presente Transacción celebrada por las partes por ante este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÈGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 11 de Agosto del 2009 razón por cual se le atribuye el carácter de Cosa Juzgada como Transacción la celebrada entre YOHANNA MARGARITA ROMERO GUERRERO y la Sociedad Mercantil HOTEL CASINO MARUMA COMPAÑÍA ANONIMA, ambas partes identificadas en las actas procesales. 2. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la Naturaleza del fallo. .....

Ahora bien, por considerar este Juzgado que de los documentos que corren insertos en las actas procesales, específicamente los acompañados en el libelo de la demanda, constituyen un medio de prueba del que se deriva la presunción grave de la existencia del derecho que se reclama y se acredita el PERICULUM IN MORA y el FOMUS BONIS IURIS; se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble constituido por Apartamento vivienda, distinguido con las siglas A-4-E, Tercera Planta del Edificio Residencias Elisa, ubicado en la calle 81, signado con el No. 79J-5A, en Jurisdicción de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, el cual tiene un área aproximada de CIENTO DIECIOCHO METROS CUADRADOS (118 mts2) y le corresponde en propiedad un puesto de estacionamiento ubicado en el señalado edificio y sus linderos y medidas son los siguientes: Norte: fachada Norte del Edificio; SUR: fachada Sur del apartamento; ESTE: fachada Este de.....

En este estado, este Juzgado, deja constancia de que el inmueble, al momento de ser entregado, efectivamente se encontraba libre de bienes muebles y personas.- Por consiguiente, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: FORMALMENTE PUESTO EN POSESIÓN EL CIUDADANO RAUL SARMIENTO EN RELACIÓN AL APARTAMENTO DESCRITO Y ESPECIFICADO EN EL CORRESPONDIENTE DESPACHO COMISORIO, Y DETERMINADA SU CORRESPONDENCIA CON LA ASISTENCIA DE PERITO, Y ESTE DECLARA RECIBIRLO CONFORME, LIBRE DE PERSONAS Y BIENES.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CUMPLIDA COMO HA SIDO LA PRESENTE COMISION Y TAL COMO FUERA SOLICITADO EXPRESAMENTE POR LA PARTE ACTORA, SE ORDENA LA REMISION DE LA PRESENTE ACTA, CON SUS CORRESPONDIENTES RESULTAS AL TRIBUNAL DE LA CAUSA......

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia en el juicio por DIVORCIO ORDINARIO interpuesto por la ciudadana NEDDA GUADALUPE VILLASMIL CEDEÑO, venezolana, mayor de edad, casada, comerciante, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 9.728.894, y domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, contra el ciudadano CARLOS FELIPE GOMEZ, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, titular de la Cédula de identidad Nº V- 4.512.947, y domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, .....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la demanda por DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por el ciudadano IVELIO JOSE BRICEÑO BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-5.104.575, domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la ciudadana ALBA DEL CARMEN MORENO, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-9.311.389, domiciliada en la ciudad de Escuque, Estado Trujillo. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN de la demanda propuesta. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por expresa previsión del artículo 283 del Código de Procedimiento Civ.....