Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la circunscripción Judicial del estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 12, 506 y 676 del Código de Procedimiento Civil, declara: • PRIMERO: SIN LUGAR, la presente acción de Rendición de Cuentas, intentada por el Ciudadano EFRAÍN JOSE MOLINETT, en su carácter de Director de la Empresa VIGILANCIA Y PROTECCIÓN MONAGAS C.A; contra el Ciudadano SERGIO LUÍS VELÁSQUEZ, ampliamente identificados en autos.- • SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, en el equivalente al 25% del monto total de la presente acción; de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- • TERCERO: Se ordena la notificación de las partes en virtud de haberse dictado la presente sentencia fuera del lapso legal establecido.- PUBLÍQU.....

Con fundamento a lo antes expuesto y de conformidad con los artículos 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1.159, 1.160 y 1.486 del Código Civil este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Compra venta, incoada por el ciudadano ALI JOSÉ MILLÁN VILLARROEL, ya identificado, contra el ciudadano CRISELIO RAFAEL ADRIAN SALAZAR, igualmente identificado, en consecuencia: • PRIMERO: El ciudadano CRISELIO RAFAEL ADRIAN SALAZAR, debe cumplir con la venta pacta y llevar a cabo la protocolización del documento definitivo de venta por ante la Oficina Subalterna del Registro Público correspondiente. • SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada en un equivalente del 20% del monto estimado de la demanda, por haber resultado totalmente vencida en el presente ju.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES (V.I.), intentada por la ciudadana YORDIS JOSEFINA GONZALEZ BRAZON, contra la ciudadana PASCACIA DEL CARMEN GOMEZ, previamente identificados, y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. ABG. YARILUZ BOGARIN. SECRETARIA TEMPORAL. En esta misma fecha, siendo las (2:30 p.m.), se publicó la anterior sentencia. Conste. La Secretaria. AJLT/mevc. .....

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es, irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal..." es por lo que este Tribunal le imparte su aprobación y homologa dicho desistimiento.- Se acuerda devolver los documentos originales solicitados previa Certificación den autos. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, EL JUEZ , .....

Y por cuanto observa este Juzgado que en fecha 13 de Junio del presente año, se decreto una medida de guarda y custodia del bien inmueble antes nombrado hasta tanto sea decida la presente causa de Partición de Herencia y el mismo se encuentra bajo la guarda y custodia de los accionantes, mal pueden los mismos solicitar que se le haga entrega de un bien inmueble que se encuentra bajo su resguardo , motivo por el cual se niega lo solicitado y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ, LA SECRETARIA TEMP., ABG. YARILUZ BOGARIN. Exp. No. 33.432.