De ahí, que siendo tales hechos sobrevenidos, por no haberse verificado en la oportunidad en que se profirió el auto emitido el 14-04-09 que denegó el decreto de las medidas peticionadas en el libelo de la demanda, se estima que se cumplen los extremos necesarios para proceder al decreto de la medida de secuestro solicitada, y en consecuencia, se deja parcialmente sin efecto el auto emitido en fecha 14 de marzo del año 2.009 solo en lo que atañe al pronunciamiento relacionado con la medida de secuestro y en su lugar, se decreta dicha medida con fundamento en el numeral 7° del articulo 599 del Código de Procedimiento Civil solicitada sobre un local con un área aproximada de SEISCIENTOS OCHO METROS CUADRADOS (608 m2) identificado con el N° 12, ubicado en el Primer Piso del "CENTRO COMERCIAL PROVEMED", ubicado en Playa El Ángel, Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta.

Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, DECIDE: PRIMERO: SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MEDIDA POR UNA MENOS GRAVOSA a favor de los acusados: SIMON JOSE INDRIGADO, venezolano, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, nacido en fecha 01 de noviembre de 1978, de 28 años de edad, soltero, de oficio taxista, de 30 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.417.949, con residencia en la Avenida Miranda, residencias Pernía, a dos casa de Radio Nueva esparta, Porlamar, estado Nueva Esparta y GERGORI JOSE MAGO AMUNDARAY, venezolano, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, nacido en fecha 24 de agosto de 1983, de 23 años de edad, indocumentado, con residencia en la Calle La Guamachera, casa s/n, ubicado al lado del cementerio viejo de Los Robles, Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta y en consecuencia, le impon.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el abogado LEONARDO ALBERTO MARQUEZ BALBAS, en su carácter de apoderado judicial del CENTRO AUTOMOTRIZ PLAZA, C.A en contra INVERSIONES VN-100, C.A, y como consecuencia, por ante la Notaría Pública de Pampatar los días 2.7.2007 y 25.7.2007, bajo los Nros. 55 y 60, Tomos 48 y 82, respectivamente, sobre el local comercial distinguido con el número 03, ubicado en el Centro Automotriz Plaza, avenida Jóvito Villalba, Municipio Maneiro de este Estado, y consecuencialmente, se ordena la entrega inmediata del inmueble dado en arrendamiento, totalmente desocupado. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la reclamación efectuada por la actora en el punto tercero del petitum del libelo de la demanda relacionado con la solvencia en los pagos de los servicios de electricidad, áreas comunes, agua y aseo. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas por no.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión intentada, condenándose a la parte demandada al pago de los conceptos y montos reclamados por el demandante. Este Juzgado ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a fin de determinar y cuantificar el monto de intereses de mora desde la fecha del decreto de ejecución laboral hasta la definitiva cancelación de las prestaciones sociales, de igual manera calcular la corrección monetaria de las cantidades adeudadas desde la fecha de admisión de la demanda hasta su total y definitiva cancelación, tomando en consideración el Índice Nacional de Precios al Consumidor. Publíquese y regístrese la presente decisión.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. No se ordena el archivo del presente expediente hasta tanto no conste en autos el pago total de lo acordado.-

decreta la medida solicitada y en consecuencia le ordena a la Sociedad Mercantil Prolicor de Margarita, C.A, la prohibición de la ejecución de cualquier acto que perturbe la posesión de los querellantes sobre el terreno antes identificado, así como la suspensión de las ejecuciones de las obras de construcción y albañilería que se ejecutan en el mismo

este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR, la Inhibición de la ciudadana Abg. ELIDA SUAREZ, en su carácter de Jueza Tercera del Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma y la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo que deba conocer la presente causa.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano RANGEL JOSÉ GIL GÓMEZ en contra de la ciudadana GLADYS GUEVARA, ambos ya identificados, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: DISUELTO como consecuencia de la anterior declaratoria el vínculo matrimonial contraído por ellos el 28.9.1981 por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Díaz del Estado Nueva Esparta, bajo el Nro. 53, folios 85 y su vuelto, correspondiente al año 1981. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado totalmente vencido.

..el Tribunal observa que, el referido acto de fecha 14-04-2.009, corresponde a un procedimiento de mero trámite o sustanciación, en el cual las partes son instadas por el Juez a la reconciliación, a fin de decretar la formal separación de cuerpos de los cónyuges solicitantes. En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal NIEGA oír el recurso de apelación ejercido en la presente solicitud de Separación de Cuerpos. ASI SE DECIDE.-