esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 514 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por los ciudadanos MARIA ANTONIETA HERNANDEZ y JAIME JOSE GOMEZ RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-15.202.969 y V-13.668.149 respectivamente, asistidos de la Abg. CANDINELLYS PINTO, inscrita en el IPSA bajo el N:149.860 dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma. TERCERO: Remítase este Asunto al archivo para su custodia y cuido. Devuélvanse los documentos originales cursantes en autos previa certificación en autos. Así se Decide." Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Media.....

esta Jueza Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial incoada por la ciudadana CRISTINA GIOCONDA PACHECO TOVAR, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.773.134, debidamente asistida por la Defensora Pública Segunda Abogada MARIA CELESTE DE CASTRO, en beneficio de su hija (OMITIDO CONFORME A LA LEY). SEGUNDO: AUTORIZAR a la ciudadana CRISTINA GIOCONDA PACHECO TOVAR antes identificadas, para que en nombre y representación de sus hija ALESSANDRA CRISTINA, acudan ante la Dirección de Personal de la Zona Educativa del Estado Nueva Esparta o cualquier otro organismo, público o privado, y/o ent.....

este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245 ejusdem, que establece: "Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante una De.....

este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245 ejusdem, que establece: "Quien incumpla un acuerdo conciliatorio realizado ante una Def.....

En consecuencia, vistos los planteamientos realizados por los ciudadanos ANDRY LA TERZA y ROSSELLA COTOGNO, plenamente identificados en autos, y en virtud de que de conformidad con lo previsto en el literal "e" del artículo 450 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niña y Adolescentes, en concordancia con el artículo 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el Juez o Jueza debe promover a lo largo del proceso, la posibilidad de utilizar los medios alternativos de solución de conflictos, salvo en aquellas materias cuya naturaleza no la permita o se encuentre expresamente prohibida por la Ley, es por lo que este Tribunal, considera procedente y ajustado a derecho, lo acordado por los referidos ciudadanos, y en consecuencia HOMOLOGA el Acuerdo suscrito por los precitados ciudadanos, en los términos antes señalados y Así se Declara Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de.....