este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho MARY CARRION actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 08 de diciembre de 2008, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) CON LUGAR la defensa previa de PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la parte demandada PDVSA PETRÓLEO S.A., al ciudadano ARMANDO JOSE GARRIDO, con respecto a las prestaciones sociales, fondo de jubilación y fondo de ahorros. (Ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). 3) SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTO...

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante en contra de la decisión de fecha19 de mayo de 2009, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio Para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales intentó el ciudadano SERGIO LUIS ESPINOZA en contra de la Sociedad Mercantil MARAVEN S.A., (hoy PDVSA PETROLEO, S.A.), 2) QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME LA DECISIÓN APELADA.

este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO que tiene incoado el ciudadano JOSE BARRUETA en contra del MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO le imparte su aprobación y le otorga el carácter de Cosa Juzgada, dando por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. La Juez Abg.Ana Avila. El Secretario Los Presentes

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1. CON LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por la abogada en ejercicio MARIA GABRIELA PUCHE, en fecha once (11) de Junio del año 2009, contra la sentencia dictada en esa misma fecha, por el JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 2. REVOCADA, la sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha once (11) de Junio del año 2009, en la cual se declara Inadmisible la demanda intentada por la abogada en ejercicio MARIA GABRIELA PUCHE AMESTY, en contra del SINDICATO DE TRABAJADORES Y PROFESIONALES HÍPICOS .....

Por las razones que anteceden, este Juzgado de los Municipios Machiques de Perijá y Rosario de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE BIENES Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos, EDWAR ENRIQUE TROCONIS MARTINEZ y EENYS DEL VALLE CUAMO URDANETA, anteriormente identificados, en los términos por ellos expresados.-.-

DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO Y DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: CONSUMADO el acto procesal de DESISTIMIENTO, realizado por los ciudadanos NILO JOSE CARBONELL RINCON y NESTOR LUIS CARBONELL RINCON, parte demandante, en consecuencia, se homologa el presente Desistimiento, quedando extinguido el procedimiento y por último este Juzgado da por terminado el juicio y ordena archivar el expediente.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con él Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de febrero de 2009, por el abogado en ejercicio de sus funciones CARLOS HENRIQUE SUÁREZ ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 87.682, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante. En consecuencia, SE RATIFICA el fallo dictado por el Juzgado Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 19 de enero de 2009, en donde se declaró sin lugar la demanda en el juicio que por DESALOJO propusiere el ciudadano JOSÉ BIENVENIDO VALERO, venezolano, mayor de edad, identificado con cédula personal Nº 3.352.163 y domiciliado en esta ciudad y Municipio Autóno.....

Ahora bien, la parte actora fundamenta su solicitud en el riesgo manifiesto de que el bien inmueble objeto del litigio se vea gravemente deteriorado por la falta de mantenimiento y se lesione así el derecho de propiedad de su representada, empero observa este Juzgado que no acompaña medio probatorio alguno para demostrar tal afirmación, aunado que de la Inspección Judicial realizada en fecha 25 de julio de 2008 que corre en autos, de la misma se evidencia que el inmueble objeto del litigio se encuentra en buenas condiciones, y siendo el peligro en la mora aquellos hechos atribuibles a la parte en aras de desconocer una eventual ejecución del fallo que se dictare en la causa, y por cuanto no existen otros argumentos de hecho ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva .....