PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado MOISES ANDRADE, quién ejerció el cargo de defensor judicial de la parte demandada, ciudadanos LUIS SERRA y DOROTHY SERRA, en contra del auto dictado en fecha 06.11.2002 por el Juzgado del Municipio Maneiro de esta Circunscripción judicial. SEGUNDO: Confirmado en todas y cada una de sus partes el auto dictado en fecha 06.11.2002 por el Juzgado del Municipio Maneiro de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al apelante en virtud de haber sido totalmente vencido en esta incidencia.

De manera que este Juzgado se declara incompetente para conocer sobre la presente solicitud y declina la competencia a la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia para que sea esta la que se pronuncie sobre la solicitud de compromiso del Tribunal arbitra, a quien se le acuerda remitir con oficio el presente expediente. Líbrese oficio, una vez se encuentre precluído el lapso de los cinco días a que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ERNANI PIRES, asistido de abogado, en contra del auto dictado por el Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 18 de junio de 2003. SEGUNDO: Revocado el auto apelado dictado por el Tribunal de la causa en fecha 18 de junio de 2003. TERCERO: Se ordena suspender la Medida de Secuestro decretada en fecha 29-1-2002 por el aquo y practicada el día 5-2-2002 por el Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de esta Circunscripción Judicial. CUARTO: No hay condenatorias en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, la Juez insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara dicha separación en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los ciudadanos VICTOR ROMAN PINZÓN MEDINA y MARÍA VANESSA RAGA VALDIVIESO, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

...este Tribunal por cuanto de la revisión de las actas procesales se evidencia el error alegado con el fin de evitar confusiones, ordena corregir dicho error y establecer expresamente que donde se lee “se condenó en costas a la parte accionada, debió leerse “ se condenó en costas a la parte accionante”. Téngase el presente auto como complemento del auto dictado en fecha 8-7-2003.

...Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, imparte su homologación en todas y cada una de ellas en consecuencia téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y archívese el expediente.