De allí que este Tribunal en atención a la relación fáctica efectuada por la querellante en amparo considera que la solicitud de amparo bajo examen no llena el requisitos exigidos en los citados numerales 1, 3, y 4 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 eiusdem, ordena notificar a la solicitante para que corrija los defectos antes señalados así como produzca el material probatorio exigido, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación. Si no lo hiciere la acción de amparo será declarada inadmisible.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. SUBSANADA la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, Ordinales 2° y 3° del artículo 340 ejusdem, propuesta por la parte demandada ciudadano JOSÉ IGNACIO OBERTO LOPEZ, en su propio nombre y en representación de la Asociación Civil Por Siempre Venezuela Habla Gaiteando; en el juicio de DAÑO MORAL Y NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL seguido en su contra, por la Sociedad Mercantil ORGANIZACIÓN MUSICAL V.H.G. S.R.L., en la persona de los ciudadanos YOEL DAVID ESCARAY BOSCAN, LUIS ANTHONNY ESCARAY BOSCAN y KATTY MARIA BOSCAN SALAS VIUDA DE ESCARAY. 2. SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedim.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA incoada por los ciudadanos GRACIELA BEATRIZ ATENCIO URDANETA, ROBERTO JULIO ATENCIO URDANETA y MARIA EUGENIA ATENCIO URDANETA, contra la ciudadana DIANA FATIMA CHAVEZ URDANETA, anteriormente identificados. 2.- SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por ser vencida en la presente causa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO propuesta por el ciudadano EDGARDO DAVID FLOREZ OCHOA, contra la ciudadana MIRIAN MAYELA MEDINA ESPINA, con fundamento en la causal del ordinal segundo del artículo 185 del Código Civil, en atención a las consideraciones realizadas en el presente fallo. • DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos EDGARDO DAVID FLOREZ OCHOA y MIRIAN MAYELA MEDINA ESPINA, plenamente identificados en actas, el día 21 de Noviembre del año 2011 por ante la Registradora Civil de la Parroquia Juana de Avila del Municipio Maracaibo del estado Zulia . • SE CONDENA a la parte demandada al pago de las costas procesales de esta Instancia, conforme al artículo 274 del Código de Proc.....