De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios ni a solicitar que se fije la oportunidad para el traslado y constitución con el objeto de que el Tribunal deje constancia de los particulares que se describen en la misma, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a las partes solicitantes, quienes desde el momento en que presentaron la solicitud aún - se reitera - no han comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que se lleve a cabo el acto conciliatorio y el Tribunal se pronuncie sobre su decreto, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta en el numeral 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil por el abogado MANUEL ENRIQUE CAMEJO en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano RAFAEL PISANI RICCI. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia.

La presente inhibición obra en contra de la parte actora, ciudadano JOSE RAMON VILLARROEL CASTAÑEDA. Es todo, término, se leyó y conformes firman.-

PRIMERO: Se desprende de las actas que el ciudadano LUIS ANTONIO RODRIGUEZ ESTIGUA no es delincuente sino que estamos en presencia de un enfermo por consumo de sustancias y estupefacientes e igualmente se puede evidenciar de las actas que la cantidad incautada se encuentra dentro de los limites establecidos para el consumo es decir dosis personal. este Tribunal de Primera Instancia declara a los ciudadanos LUIS ANTONIO RODRIGUEZ ESTIGUA consumidor, a tenor de lo dispuesto en el artículo 419 de la norma adjetiva penal; asimismo de conformidad con lo pautado en el artículo 1 de la norma sustantiva penal, este Tribunal visto que no existe tipo penal en la presente causa, ordena la inmediata libertad del ciudadano supra identificado, ya que no puede ser privado de libertad aquella persona que no cometa ilícito penal y se ordena la practica de los exámenes toxicológicos exigidos en el artículo 114 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: En virtud de lo.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, SECCION LA ASUNCIÓN La Asunción, 22 de junio de 2004 194* y 145* RESOLUCION JUDICIAL IMPUTADO: ENRIQUE JOSE BRITO SALAZAR, quien venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, sin de profesión u oficio, titular de la cedula de identidad Nº 18.551.653, nacido en fecha 04-06-83, de 21 años de edad, residenciado en la vía principal del Valle Sector El Toporo, casa de color verde, cerca del Bar Los Chéveres, El Valle del Espíritu Santo, Municipio García, Estado Nueva Esparta DEFENSA: DRA. YAMILLE RODRIGUEZ, Defensor Público. FISCAL: Dra. MARITERESA DIAZ DIAZ, Fiscal Quinto del Ministerio Público. DELITO: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, SECCION LA ASUNCIÓN La Asunción, 22 de junio de 2004 194* y 145* RESOLUCION JUDICIAL IMPUTADO: CARLOS RUBEN RAMIREZ RAMIREZ, quien es venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, de profesión u oficio comerciante, titular de la cedula de identidad Nº V-10.384.067, nacido en fecha 03-09-52, de 53 años de edad, residenciado en Los Robles Fundación Margarita casa 3-84, de color blanco, Pampatar, Municipio Maneiro Estado Nueva Esparta. DEFENSA: DR. TIBISAY BETANCOURT, Defensor Público. FISCAL: DR. JESUS FIGUEROA GUERRA, Fiscal Segundo del Ministerio Público. DELITO: EMISION DE CHEQUES SIN PROVISION DE FONDOS, previsto y sancionado en el artículo 494 del Código Comercio. Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el día de hoy en las presente.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, SECCION LA ASUNCIÓN La Asunción, 22 de junio de 2004 194* y 145* RESOLUCION JUDICIAL IMPUTADO: DISLIVER JOSE SUBERO, quien es venezolano, natural de Caripito, Estado Monagas, de profesión u oficio comerciante, titular de la cedula de identidad Nº V-13.581.284, nacido en fecha 06-10-75, de 28 años de edad, residenciado en la Urbanización Pablo Marjal casa S/n de color anaranjado, frente a la Bodega “La Rosa”, el Guamache, Municipio Tubores, Estado Nueva Esparta. DEFENSA: DRA. TIBISAY BETANCOURT, Defensor Público. FISCAL: DR. EFRAIN MORENO NEGRIN, Fiscal Quinto del Ministerio Público. DELITO: LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 2 del Código Penal. Oídas las partes en la audiencia oral que tuvo lugar el.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, SECCION LA ASUNCIÓN La Asunción, 22 de junio de 2004 194* y 145* RESOLUCION JUDICIAL IMPUTADO: GEIVIS DEL JESUS ROJAS RODRIGUEZ, quien es venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, de profesión u oficio recoge latas titular de la cedula de identidad Nº V-13.541.456, nacido en fecha 05-11-75 de 28 años de edad, sin residencia fija, pero pernota en casa de su madre la señora de nombre Norkys Josefina Rodríguez, Casa B-76 Sector Campomar Calle Virgen del Valle Porlamar, Estado Nueva Esparta. DEFENSA: DRA. MARIA MARLENY MORALES, Defensor Público. FISCAL: Dra. EFRAIN MORENO NEGRIN, Fiscal Quinto del Ministerio Público. DELITO: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 6 del Código Penal. Oídas las partes en la audienci.....