a) SIN LUGAR, la solicitud de Divorcio basada en la causal segunda del artículo 185 de Código Civil; vale decir, el abandono voluntario, formulada por la ciudadana JAVIELA CAROLINA BARRIENTOS PEÑA, en contra del ciudadano CARLOS LEONEL FERNANDEZ FERNANDEZ. b) SIN LUGAR, la solicitud de Divorcio basada en la causal tercera del artículo 185 de Código Civil, vale decir, los excesos, sevicias e injurias graves que hacen imposible la vida en común, formulada por la ciudadana JAVIELA CAROLINA BARRIENTOS PEÑA, en contra del ciudadano CARLOS LEONEL FERNANDEZ FERNANDEZ.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de Divorcio Ordinario, incoada por la ciudadana Waleswka Desiree Niño de Marks, portadora de la cédula de identidad Nº V.-17.916.364, en contra del ciudadano Matthias Cristian Marks, portador del pasaporte N° 661802017, en beneficio de la niña (nombre omitido por el artículo 65 LOPNNA). • No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese y regístrese. • En consecuencia, se ordena expedir copia certificada del presente fallo, la devaluación de los documentos originales consignados, así como el cierre y el archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección del Niño y del Adole.....

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES seguido por ARGENIS JOSE OLIVEROS LAMEDA contra LUIS RAFAEL MATA RIOS e IVETTE MERCEDES CHAVEZ DELON, ambas partes ya identificadas.- b) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los razonamientos y fundamentos anteriormente expresados, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, declara: • SIN LUGAR, el Recurso de Hecho formulado por la ciudadana LISANKA COROMOTO MOLINA DE KESIA, asistida por el abogado en ejercicio EMIL GUSTAVO DIAZ CHACIN, ya identificados, contra el auto dictado en fecha 04 de abril de 2014, por el Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. No se efectúa condenatoria en costas dada la naturaleza del caso. PUBLIQUESE y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del .....

SE LLEVO A CABO LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DURANTE SU DESARROLLO SE LOGRO LA MEDIACIÓN

SE DICTO SENTENCIA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL

En vista que fue admitida totalmente la acusación formulada por la abogado JENNY BENAVIDES, en su carácter de Fiscal XVI del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia y ratificada en la audiencia oral, en contra del encausado JORGE ELIECER LEMUS CACERES, plenamente identificado en aparte anterior, por la presunta comisión del tipo legal de INSTIGACION A DELINQUIR, preceptuado y castigado en el artículo 283 numeral 1 del Código Penal de Venezuela, en agravio del ESTADO VENEZOLANO, también los medios y órganos de pruebas ofrecidos por la representación fiscal, por ser lícitos, legales, pertinentes y necesarios para ser debatidos en el juicio oral y público, y determinar en definitiva la responsabilidad penal del prenombrado encartado, como el establecimiento de los hechos. Se ordena la apertura al Juicio Oral y Público del tantas veces mencionado ciudadano JORGE ELIECER LEMUS CACERES. Se emplaza a las partes, para que en un plazo común de cinco (05) días.....

...El Tribunal visto el pedimento formulado por la apoderada actora presente en este acto, provee de conformidad con lo solicitado, en consecuencia: SE ABSTIENE a la ejecución de la medida para cuya ejecución fuere comisionado, de conformidad con lo establecido en los artículos 4 y 12 de la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas y se acuerda remitir las actuaciones al Tribunal de la causa...

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY . DECLARA: PRIMERO: Homologa la presente Transacción Laboral, celebrada por el ciudadano DIEGO EMILIO NUÑEZ BRAVO, debidamente representando por su apoderada judicial, abogada en ejercicio MARIBE NUÑEZ URDANETA, y la demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES & PANADERÍA MARTINEZ C.A., representada en ese acto, por su apoderada judicial, abogada en ejercicio ROSSIE CALDERA, esta última plenamente facultada para ello, es decir para transigir, conforme se desprende del documento poder apud acta, que corre inserto al folio 39 de la presente causa, en la presente Fase de Mediación, por motivo .....

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, ordinal 5, y en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 354 Ejusdem se ordena a la parte demandante subsanar la misma dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes. Así se Decide.- SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. Así se Decide.-