Ahora bien en el presente caso, este Juzgador observa que en la reforma del libelo se plantea nuevamente el cobro de intereses, indicándose una tasa y un monto, más no la operación matemática que dio como resultado el monto que se pretende cobrar y que lo hace líquido y exigible, faltando uno de los requisitos establecidos en el articulo 640 antes enunciado. Y así se establece. Con vista a los razonamientos anteriores y de conformidad con lo previsto en los artículos 643 y 640 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador declara INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide. EL JUEZ, , DR. LEONARDO JOSE IRIBARREN URDANETA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. AYLEEN PEREZ BIANCO. LJIU/APB. Exp. Civil Nº 14-3162.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar sus condiciones como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus JOSEFINA MAGALY CORREA de WIERMAN, a los ciudadanos NERIDA AYMARA WIERMAN CORREA, ALBERTO JOSE WIERMAN CORREA, WILFREDO ALBERTO WIERMAN CORREA y BELKYS YASAY WIERMAN CORREA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-6.165.484, V-6.165.495, V-9.958.649 y V-12.762.046, respectivamente, domiciliados en la Urbanización El Portal de Laguna, Municipio García de este estado, en su condición de hijos de la finada antes mencionada.-

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar sus condiciones como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus JOSEFINA MAGALY CORREA de WIERMAN, a los ciudadanos NERIDA AYMARA WIERMAN CORREA, ALBERTO JOSE WIERMAN CORREA, WILFREDO ALBERTO WIERMAN CORREA y BELKYS YASAY WIERMAN CORREA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-6.165.484, V-6.165.495, V-9.958.649 y V-12.762.046, respectivamente, domiciliados en la Urbanización El Portal de Laguna, Municipio García de este estado, en su condición de hijos de la finada antes mencionada.-

Esta Jueza de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por la ciudadana Petra Marina Quijada Quijada, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.146.890 en beneficio de su hijo, "Cuya identificación se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes". SEGUNDO: AUTORIZAR a la ciudadana Petra Marina Quijada Quijada, antes identificada, para que acuda ante la autoridad competente, a realizar los trámites necesarios tendentes a la obtención del Pasaporte que requiere el adolescente en mención. LA PRESENTE NO AUTORIZA VIAJE. Certif.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DEJANDO CONSTANCIA QUE SE ABSTIENE DE EMTIR JUICIOS DE VALOR DE LOS HECHOS INVESTIGADOS YA QUE ESTOS SON CUESTIONES PROPIAS DE JUICIO Y DEL JUEZ DE JUICIO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 312 ULTIMO APARTE DE LA NORMA ADJETIVA PENAL VIGENTE Y PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertadajustado a derecho es Declarar Sin Lugar la Nulidad de las actuaciones alegada y solicitada por la defensa de conformidad con lo previsto en los artículo 174 y 175 de la Norma Adjetiva Penal Vigente. ASÍ SE DECIDE. PRIMERO: En principio, este Juzgado, de conformidad co.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL y como consecuencia de ello la extinción del proceso intentado por la Sociedad Mercantil INVERSIONES URUGA, C.A., contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA NRO. 1510/11, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

Decisión En fuerza de las consideraciones anteriores este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Único: Sin lugar el recurso de hecho interpuesto por el abogado Alejandro Santana Astudillo, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Luis Alberto del Valle Urresti y José Alejandro del Valle Urresti, contra el auto de fecha 27-03-2014, dictado por el Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que niega oír la apelación formulada contra la sentencia de fecha 27-11-2013 dictada por el referido Juzgado de Municipio. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese Copia. Remítase el presente expediente al tribunal de la causa en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzga.....

Vista la exposición efectuada por el Ministerio Público, quien como parte de buena fe, requiere el procedimiento de conformidad con los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas, al determinar el consumo de estupefacientes por parte del imputado, antes identificado y que de igual forme de las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de un consumidor de estupefacientes, convicción que se evidencia tanto de la experticia Botánica efectuada a la sustancia incautada como de las Experticias Toxicológicas, donde salió positivo para el consumo de marihuana pudiéndose presumir entonces, que por la cantidad incautada, la cual esta dentro de los parámetros para el consumo, que estamos en presencia de un consumidor, el mismo Tribunal Supremo de Justicia, establece que el consumidor es un enfermo social y debe ser tratado. SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos ante la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público quien es el.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DEJANDO CONSTANCIA QUE SE ABSTIENE DE EMTIR JUICIOS DE VALOR DE LOS HECHOS INVESTIGADOS YA QUE ESTOS SON CUESTIONES PROPIAS DE JUICIO Y DEL JUEZ DE JUICIO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 312 ULTIMO APARTE DE LA NORMA ADJETIVA PENAL VIGENTE Y PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de LibertadEn consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PUNTO UNICO: Visto que efectivamente el ciudadano ha sido presentado de conformidad con el articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal y en atención a lo previsto en el articulo 44 ordinal 1º de la Constitución .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DEJANDO CONSTANCIA QUE SE ABSTIENE DE EMTIR JUICIOS DE VALOR DE LOS HECHOS INVESTIGADOS YA QUE ESTOS SON CUESTIONES PROPIAS DE JUICIO Y DEL JUEZ DE JUICIO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 312 ULTIMO APARTE DE LA NORMA ADJETIVA PENAL VIGENTE Y PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la exposición efectuada por el Ministerio Público, en cuanto a la sustancia incautada quien como parte de buena fe, requiere que se siga el procedimiento de Consumo de conformidad con el artículo 14.....