En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por PENSIÓN DE ALIMENTOS, intentara la ciudadana AYARI AMELIA MORALES, a favor del adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en contra del ciudadano LUIS EMILIO LARREAL. En consecuencia, queda extinguido el procedimiento. Por la índole de la decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte accionante. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en San Rafael de El Moján, a los veintidós (22) día del mes de Abril del dos mil ocho (2008). Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ANA IRAIDA MÁRQUEZ CONTRERAS contra el ciudadano ÁNGEL NOE GONZÁLEZ PARRA, todos plenamente identificados en actas, y en consecuencia: Se condena en costos y costas a la parte demandante por haber sido vencida totalmente, de conformidad en lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ANA IRAIDA MÁRQUEZ CONTRERAS contra el ciudadano ÁNGEL NOE GONZÁLEZ PARRA, todos plenamente identificados en actas, y en consecuencia: Se condena en costos y costas a la parte demandante por haber sido vencida totalmente, de conformidad en lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

en el sentido de especificar el porcentaje que le corresponde a cada menor, por cuanto en la mencionada sentencia se transcribió por error involuntario que el porcentaje para cada uno de los niños y/o adolescentes es del 6.25% para cada uno, cuando lo correcto es 6.25% para los dos, es decir, 3.125% para cada uno de los mismos, y que en ese sentido, por cuanto la venta del referido inmueble se pactó en la cantidad de SEISCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.f. 650.000,oo), le corresponde a los referidos adolescente y niño la cantidad de CUARENTA MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES FUERTES (Bs.f. 40.625,oo) para los dos, de cuya cantidad se hizo un adelanto a la progenitora del adolescente y niño de autos por la cantidad de DIECISIETE MIL NOVECIENTOS UN BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 17.901,50), quedando pendiente por pagar la cantidad de VEINTIDOS MIL SETECIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES FUERTES (Bs.f. 22.724,00), en tal sentido este tribunal Observa: El artículo .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, veintidós de abril de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: VP01-L-2008-000130 Revisada como ha sido la transacción realizada por el ciudadano RAUL SEGUNDO PALMAR, parte actora en el presente asunto, debidamente asistido por la abogada WENDY ECHEVERRÍA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 114.165, por una parte y por la otra el abogado GERARDO VIRLA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 111.583,en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES FUENMAYOR RUIZ, C.A, donde se le cancela al trabajador, la cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES FUERTES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. F. 3.200,00); este Juzgado visto que la misma reúne los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 10.....

Examinados los documentos acompañados y la norma ut supra transcrita, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: que son suficientes los derechos que tienen los ciudadanos IVONET MARIA DUQUE DE GONZALEZ y KASIN YORDAM GONZALEZ DUQUE, antes identificados, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL CAUSANTE LUIS ERNESTO GONZALEZ CONTRERAS. ASÍ SE DECLARA.-

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SE HACE FORMAL ENTREGA DEL INMUEBLE TIPO CASA DE HABITACION, ANTES DESCRITO Y DETERMINADA SU CORRESPONDENCIA CON LA ASISTENCIA DE PERITO A LA PARTE ACTORA CIUDADANO ANGEL EDUARDO SOTO, PLENAMENTE IDENTIFICADO EN ACTAS, Y ESTE LO RECIBE CONFORME, LIBRE DE PERSONAS Y BIENES.- SEGUNDO: CONFORME LO HA SOLICITADO EXPRESAMENTE LA PARTE ACTORA, SE ABSTIENE DE EJECUTAR LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO DECRETADA. TERCERO: PARCIALMENTE CUMPLIDO COMO HA SIDO EL PRESENTE MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN, Y TAL COMO HA SIDO SOLICITADO EXPRESAMENTE POR LA PARTE ACTORA EJECUTANTE, SE ORDENA LA REMISION DE ESTA ACTA CON SUS RESPECTIVAS RESULTAS, AL TRIBUNAL DE LA CAUSA.- En este e.....

A. El cincuenta por ciento (50%) de las cantidades de dinero que le correspondan al demandado ciudadano: CAMARGO ROBERTO CARLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.452.518, por concepto de PRESTACIONES SOCIALES y CAJA DE AHORROS, con ocasión de su relación laboral al servicio de la empresa PDVSA. B. Las cantidades a retener deberán ser remitidas a este Juzgado en cheque de gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS-JUEZ UNIPERSONAL Nº 1. Participándole que la medida decretada y ejecutado sobre las Prestaciones Sociales y Cajas de Ahorros, se remitirá a este Tribunal en todo caso de adelanto o entrega que se le hiciere al trabajador.

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la demanda por TACHA interpuesta por la ciudadana ciudadano JOSE IGNACIO BELTRAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°101.773 domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra de los ciudadanos VICTOR HUGO ROMERO MARCANO, EDUARDO ANTONIO PARRA MONTIEL, ORLANDO DE JESUS ACEVEDO y MARIA VERONICA THIESSEN CEGARRA, venezolanos los tres primeros, de nacionalidad Peruana la última, mayores de edad, titulares de la Cédula de identidad N°9.715.930, N°4.479.604, N°9.769.577 y N°E.81.164.716, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo d.....

197° y 149° Visto el Convenimiento realizado en fecha veintisiete (27) de marzo del presente año, suscrito por los ciudadanos MERY FERRER y JOVINIANO CARRERO, inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 19.607 y 128.079, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los partidores, este Juzgado considerando que lo convenido por las partes en la presente causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el convenimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Así se resuelve.-