En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el Ciudadano MANUEL ELIMENES RUIZ, relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal de conformidad con el artículo 313 ordinal 8° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, procede a pronunciarse con respecto a lo solicitado, verificando que se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 43 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual señala que para acordar la suspensión condicional del proceso, es necesario que el imputado admita los hechos, aceptando su responsabilidad, y que el mismo no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho, ni se hubiere acogido a esta alternativa dentro de los tres años anteriores. Este tribunal verificó mediante las actuaciones si el referido ciudadano está sometido a esta medida por otro hecho, .....

... En razón de lo antes señalado, este Tribunal NIEGA la admisión de las pruebas aportadas por las partes litigantes en el presente proceso, por haber sido presentadas de manera extemporáneas por tardías. ASI SE DECIDE.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CRUZ FERNANDO MARCANO ROSAS y MARJORIE JOSEFINA DOMINGUEZ DOMINGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.543.157 y V-15.895.382 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 30 de enero de 2004 ante el Registro Civil del Municipio Gómez del estado Nueva Esparta.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en sede Constitucional, declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana JEANETTE CAROLINA VASQUEZ INDRIAGO, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.537.336, contra la Empresa Mercantil EKIPA, C.A., debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 21 de Abril de 2005, anotado bajo el Nº 38, Tomo 18-A, inscrita en el Registro de Información Fiscal, bajo en Nº J-3132029-8.-

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda intentada por BEATRIZ HELENA RAIGOSA DE HERNANDEZ, JOSE ALEJANDRO HERNANDEZ RAIGOSA, JAVIER MAURICIO HERNANDEZ RAIGOSA, LUIS GERARDO HERNANDEZ RAIGOSA e ISABEL CRISTINA HERNANDEZ RAIGOSA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.143.310, V-13.669.623, V-12.669.624. V-15.956.347 y V-15.956.348, respectivamente, contra el ciudadano LUIS GERARDO MARTINEZ ABLAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-7.361.243.-

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en Sede Constitucional, y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ÚNICO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana FRANCY MENESES RAMÍREZ, titular de la Cédula de Identidad N° 12.866.200, en contra de la Empresa "EKIPA, C.A.", debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 21 de Abril de 2005, anotado bajo el Nº 38, Tomo 18-A, inscrita en el Registro de Información Fiscal, bajo en Nº J-3132029-8.

III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JUNIOR ALEXANDER BARRETO ARTAHONA y NABID YSABEL SILVA BERMUDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nº 11.200.506 y Nº 12.224.324, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 16 de Octubre de 1.995, por ante la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, según consta del acta Nº 114 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el articulo 185 – A del Código Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA y PARTICIPESE, lo conducente a los funcionarios correspondientes, a los fines de que estampen las.....

III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos LUIS RAMON MILLAN MOYA y DOMELICA MILLAN ROMERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nº 11.442.154 y Nº 11.012.033, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 02 de Julio de 1.982, por ante la Prefectura del Municipio García del Estado Nueva Esparta, según consta del acta Nº 99, folios 146 al 147, de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el articulo 185 – A del Código Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA y PARTICIPESE, lo conducente a los funcionarios correspondientes, a los fines de que estampen l.....

DISPOSITIVA: Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA pronunciarse sobre lo solicitado. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.