Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de mayo de 2010, por la parte demandada ciudadano ALEX ANTONIO VILLASMIL PÉREZ, venezolano mayor de edad, identificado con cédula personal Nº 4.757.005 y de este domicilio, asistido por el abogado en ejercicio de sus funciones RENÉ MÉNDEZ ALVARADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.721, y de este domicilio, y por vía de consecuencia, SE CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Tercero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 14 de mayo de 2010, en donde se declaró con lugar la demanda, quedando el dispositivo de la siguiente manera: 1. IMPROCEDENTE la falta de jurisdic.....

En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCNATIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, DECRETA LA RESTITUCIÓN DE LA POSESIÓN, a favor de la ciudadana CECILIA ANTONIETA DUDAMEL CASTILLO, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. 4.069.612, de este domicilio, de un inmueble constituido por una casa con su terreno propio, distinguida con el No. 58-28 de la avenida 31-A, antes calle Catia, del Sector conocido como "El Amparo", La Limpia, en jurisdicción de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, con una superficie total de 576,64 Mts2., el cual aparece alinderado de la forma siguiente: NORTE: con la avenida 31-A, antes calle Catia, SUR: Calle El Porvenir, ESTE: con propiedad de Beatriz Gainza de Bracho; y OESTE: Propiedad de Adailda Romero. Dicho inmueble se acusa propiedad de la referida ciudadana según documento Protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Segundo.....

En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en el Artículo 599 del Código de Procedimiento Civil y observando esta Juzgadora que la parte solicitante no dio cumplimiento a lo dispuesto en el referido artículo 585 ejusdem, en el sentido de que no indicó como se encuentran llenos los extremos de ley, aunado al hecho de que no fue acompañada prueba fehaciente alguna que haga emerger a esta juzgadora la presunción del peligro en la demora, tal como lo plantea el sistema dispositivo; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SE ABSTIENE de decretar las medidas solicitadas por la parte actora, de conformidad con lo ut supra explicitado, e insta a la parte interesada a dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 585 del código de Procedimiento tantas veces referido. ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el .....

En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en el Artículo 599 del Código de Procedimiento Civil y observando esta Juzgadora que la parte solicitante no dio cumplimiento a lo dispuesto en el referido artículo 585 ejusdem, en el sentido de que no indicó como se encuentran llenos los extremos de ley, aunado al hecho de que no fue acompañada prueba fehaciente alguna que haga emerger a esta juzgadora la presunción del peligro en la demora, tal como lo plantea el sistema dispositivo; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SE ABSTIENE de decretar las medidas solicitadas por la parte actora, de conformidad con lo ut supra explicitado, e insta a la parte interesada a dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 585 del código de Procedimiento tantas veces referido. ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el .....

En mérito de los motivos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal en razón de la materia, para conocer de la presente causa, por considerar que el Órgano Judicial competente para su conocimiento es el Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, por cuanto previo a la declaratoria de incompetencia decretada mediante el presente fallo, el Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ya se había declarado igualmente incompetente. TERCERO: PROPONE la Regulación de la Competencia, ante el Juzgado Octavo de los M.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, y constatado como ha sido las facultades de los actuantes en la presente causa, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO y consumado el DESISTIMIENTO efectuado por el ciudadano JESÚS RINCÓN, antes identificado, dándole el carácter de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA siguen sus representados en contra de los ciudadanos RUBEN DÍAZ GARCÍA y YAMILA ACURERO MUDAFAR, también identificados anteriormente, expediente No. 47.611 de la nomenclatura interna llevada por este Tribunal.- PUBLIQUESE y REGISTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fal.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, verificado como ha sido las facultades de los actuante en el acuerdo celebrado entre las partes y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA y consumada la TRANSACCIÓN efectuada por las partes intervinientes en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, que fuere signado por este Juzgado bajo el No. 47.359, impartiéndole el carácter de Cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE.- En lo que se refiere a la solicitud de devolución de originales, este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado, y en consecuencia ORDENA la devolución de los mismos, previa su certificación en actas. Ahora bien, .....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE MATRIMONIO interpuesta por el ciudadano DANIEL ALBERTO FUNG HUNG, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.822.452, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo del Estado Zulia, contra la ciudadana MARIA ANDREINA LOPEZ MELEAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.305.003, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo del Estado Zulia. En consecuencia se declara nulo el vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos DANIEL FUNG HUNG y MARIA ANDREINDA LOPEZ, en fecha 30 de septiembre de 2006, por ante el Jefe Civil de la Parroquia Olegario Villalobos de este Ciudad de Maracaibo, el c.....

Vista la anterior diligencia suscrita por el ciudadano ALFREDO SOTO, parte demandante, plenamente identificada en actas, asistido por la abogada en ejercicio ZULAY SILVA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 78.045, donde solicita se suspenda la medida decretada en la presente causa y se oficie a PDVSA; este Tribunal por cuanto evidencia que en fecha 26 de febrero de 2010 fue perimido el presente juicio y por tanto extinguido el proceso, este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado y en consecuencia suspende la medida de Embargo decretada en fecha 09 de agosto de 2007 y ejecutada por el Juzgado Cuarto Ejecutor de Medidas de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de agosto de ese mismo año. Así mismo a los efectos de dicha suspensión se ordena oficiar a PDVSA-OFÍCIESE.- LA JUEZA Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA Abog. LAURIBEL RONDON MSc. En la misma fecha se oficio bajo el No. ______.- LA SECRETARIA.- .....

En fuerza de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena: 1: REVOCAR el auto de fecha 11 de marzo de 2009, y en consecuencia, se declaran NULAS todas las actuaciones posteriores a dicha fecha. 2: REPONE la presente causa al estado de CITAR a los demandados ciudadanos RIQUILDA ROSA, REGINO ANTONIO, CARMEN DELIA, BACILIO ANTONIO, ENELDA, ESILDA ROSA, REINALDO ANTONIO, ESMERALDA ROSA, LAURA ROSA BARRIOS MORALES, ESEQUIEL, MINU MAIROBER, YUBIS, CLAUDIO RAMON, LUZ MARINA, ROBERT MIGUEL, YOHAN, HOWAR JESÚS BARRIOS BARRIOS y DAYANA CHIQUINQUIRÁOLIVARES, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en actas de la citación del último de los demandados, en horas destinadas p.....