declara: a) SIN LUGAR, la presente solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento No.30, realizada por el ciudadano EDGAR ALEXANDER ARRIA MUÑOZ, en beneficio de su hija, la niña DANIELA ALEJANDRA ARRIA VELASQUEZ, de dos (02) años de edad, por los motivos expuestos en la parte motiva de la presente sentencia. b) De conformidad con los artículos 17 y 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ordena Oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia La Sierrita del Municipio Mara del Estado Zulia y a la Oficina del Registro Civil del Estado Zulia, a los fines que se sirva estampar en el original y duplicado, de la partida de nacimiento N° 30, correspondiente a la niña de autos, sin hacer alteración de la partida, y al margen de esta última una nota marginal señalando que el progenitor de la niña de autos, ciudadano EDGAR ALEXANDER ARRIA MUÑOZ, es titular de la cédula de identidad No. 27.682.727. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secret.....

declara: a) SE DECLARA la nulidad de la partida de nacimiento No. 528, correspondiente al niño LEYNER ANTONIO NUÑEZ FERNANDEZ, registrada por ante el Libro de registro de nacimiento llevados por el Registro Civil del Estado Zulia, con base a los argumentos expuestos en la parte motiva de esta sentencia. b) SE REVOCA PARCIALMENTE la sentencia No. 703 de fecha 30 de Noviembre de 2010, emanada de este Juzgado Unipersonal No. 1 de la Sala de Juicio de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, por los motivos expuestos en la parte motiva de la presente sentencia. c) De conformidad con los artículos 17 y 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena oficiar al Registro Civil del Estado Zulia, a los fines que se sirvan insertar en los libros de registro de nacimiento llevados por la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el acta de nacimiento correspondiente.....

Por los fundamentos arriba establecidos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: NIEGA la petición realizada por el Abogado: EDWAR JAVIER ACUÑA UZCATEGUI en su condición de Defensor del ciudadano: JOSE SEBASTIAN RODRIGUEZ VELASQUEZ, de nacionalidad Venezolano, fecha de nacimiento 08-01-1976, de estado civil soltero, de profesión u oficio Carnicero, titular de le cédula de identidad Nº V.-22.062.422, hijo de MARINA RORIGUEZ Y AMILCAR VELASQUEZ, con residencia URBANIZACION SAN FRELIPE, SECTOR 5, VEREDA 2, CASA Nº 25, entrando por la ferretería y hay un CDI cerca del barrio Negro Primero, Municipio San Francisco del Estado Zulia Teléfono: 04168629331 a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los.....

Así las cosas, y llenos como están los extremos del artículo 585 de la norma adjetiva civil, este Tribunal en uso del poder cautelar del Juez, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar los bienes que conforman la comunidad conyugal que se pretende liquidar, y demostrados los extremos de ley, DECRETA las siguientes medidas: 1) MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el Cincuenta por Ciento (50%) de las PRESTACIONES SOCIALES, que le pueda corresponder a la demandada Xiomara Coromoto Rosales, como trabajadora de la empresa GUSHER, S.A., desde el 14 de febrero de 1979 hasta el 28 de marzo de 2012, fecha en la cual se declaró en estado de ejecución la sentencia de divorcio. 2) MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble ubicado en la Urbanización San Felipe, Etapa I, Bloque 01, Edificio 01, Apto. 02-04, en jurisdicción del Municipio San Francisco del Estado Zulia, comprendido dentro de los.....

PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la presente demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, interpuesta por la ciudadana CLARET SOFÍA SÁNCHEZ PACHECO en contra del ciudadano LUIS CARLOS RODRÍGUEZ ROMERO, ya identificados. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia a la Sala del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a la cual corresponda por distribución. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza declinatoria de esta decisión.

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ EL FALLO DEFINITIVO PROFERIDO EN LA CAUSA, DECLARANDO PROCEDENTE LA DEMANDA POR RECLAMO DE PRESTACIONES SOCIALES, INCOADA POR EL CIUDADANO IVAN JOSÉ NAVA, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES MI CHINITA, C.A.

Este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, revisada y visto que la misma reúne los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en relación los conceptos demandados, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, por los conceptos reclamados en el libelo de demanda, se le imparte el carácter de cosa juzgada. Se da por terminada la causa, se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. La Juez Dra. Ana Ávila. La Secretaria.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora recurrente, en contra de la decisión de fecha cuatro (04) de octubre del año 2011, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio para el nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos NERIO RINCÓN, NORWIN RINCÓN y ANIBAL VILLA JIMENEZ en contra de la sociedades mercantiles TRANSPORTE Y SERVICIOS EUSKADI, C.A., y CEMEX DE VENEZUELA, S.A.C.A. TERCERO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha cuatro (04) de octubre del año 2011, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio para.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se homologa, por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada a la transacción laboral celebrada entre el ciudadano OSCAR LEAL HERNÁNDEZ, en contra de la Sociedad Mercantil CONSULTORES OCCIDENTALES, S.A. (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena el archivo definitivo del presente asunto, por cuanto se verifica de autos el cumplimiento total de lo acordado por vía transaccional.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demandada por cobro de Prestaciones Sociales tiene incoada la ciudadana DAYANA CAROLINA PUCHE FEREIRA, en contra de la ciudadana ELSY LISXETH ABREU CHIRINO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ciudadana ELSY LISXETH ABREU CHIRINO, a pagar a la ciudadana DAYANA CAROLINA PUCHE FEREIRA, la cantidad de SIETE MIL OCHOCIENTOS VEINTISÉIS BOLÍVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 7.826,40); por los conceptos discriminados en la parte motiva del fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los INTERESES MORATORIOS e INDEXACIÓN, los cuales serán determinados mediante experticia complementaria del fallo, conforme a los lineamientos establecidos por nuestro máximo Tribunal de Jus.....