Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley, declara, en el juicio de REIVINDICACIÓN seguido por el ciudadano LUÍS DANIEL RODRÍGUEZ contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE ANFI, S.R.L. Y LA Sociedad Mercantil CONCRETO Y CONSTRUCCIONES ALTAGRACIA, C.A.: 1) CON LUGAR, la Cuestión Previa alegada por LUÍS JESÚS ANTONIELLO FINOL, ya identificado en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE ANFI, C.A. y el ciudadano ROMANO ANTONIELLO FINOL, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CONCRETOS Y CONSTRUCCIONES ALTAGRACIA, C.A., referida al ordinal 6º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 4º y 5° del artículo 340 ejusdem.- 2) Se suspende el presente proceso hasta tanto la parte demanda.....

DECISION: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR LA PARTE ACTORA; SIN LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO INCOADA; CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA.

Por consiguiente, al constar que el desistimiento del recurso de casación por la parte actora en este juicio de Invalidación se realizó de manera pura y simple, es decir, sin estar sujeto a términos o condiciones, ni modalidades ni reservas de ninguna especie, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara consumado dicho desistimiento del recurso de casación anunciado contra la decisión de fecha No.187 dictada en fecha 08.03.12, y por vía de consecuencia se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ FALLO INTERLOCUTORIO ADMITIENDO LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INCOADA POR EL CIUDADANO MIGUEL OMAÑA, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCCIONES E INVERSIONES TINEO JIMÉNEZ C.A.

DISPOSITIVO En consecuencia, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 23 de septiembre del año 2010, ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano JOSE LUIS BOLAÑO PIÑERES, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL ADMINISTRACION DE BARES Y RESTAURANTES, C.A., todo de conformidad con el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia además con la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. A tal efecto, ordena: Primero: Notificar por boleta, a la Sociedad Mercantil ADMINISTRACION DE BARES Y RESTAURANTES, C.A., en la persona del ciudadano RICHARD DANIEL CO.....

este Tribunal le IMPARTE SU APROBACIÓN AL REFERIDO CONVENIMIENTO, en los términos y condiciones expuestos y le da el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal acoge el criterio antes trascrito, en consecuencia solo puede realizar en la presente fase ejecutoria los términos indicados la sentencia definitivamente firme dictada en actas, y ello en atención de la tutela judicial efectiva, en la cual no se puede ejecutar menos de lo ordenado ni acordar más de lo declarado, para evitar así casos de incongruencia, garantizando la seguridad jurídica de la función jurisdiccional. Así las cosas, siendo que este Juzgador siendo que el demandado no ha cumplido íntegramente con la ejecución de la sentencia, no puede cesar los efectos de la medida preventiva decretada en la causa, por lo que, este Tribunal NIEGA el pedimento realizado por la parte demandada, referida a la suspensión de la medida cautelar dictada en actas. Así se Decide.-

En consecuencia, vistas las anteriores consideraciones, este Tribunal HOMOLOGA la DACIÓN DE PAGO efectuada por la parte demandada, en los términos contenidos en la diligencia presentada por ante este Tribunal, en fecha dieciséis (16) de mayo del año dos mil doce (2012). Se ordena expedir dos (02) copias certificadas de la diligencia presentada y del auto donde se homologa la misma. LA JUEZ, Abog. MARÍA DEL PILAR FARÍA ROMERO. Mg. Sc. LA SECRETARIA, Abog. GABRIELA BRACHO, Mg. Sc.

Ante el desistimiento efectuado por la ciudadana GISELA CECILIA VILLALOBOS DE VERA, es propicio indicar que una de las funciones del Estado es proteger la institución del Matrimonio como célula fundamental de la sociedad, tal como lo establece el Artículo77 de nuestra Constitución que a la letra dice: "Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio", por tanto, en observancia que el desistimiento del procedimiento efectuado, se encuentra orientada a mantener vigente el matrimonio existente entre los ciudadanos GISELA CECILIA VILLALOBOS DE VERA y LUIS ANTONIO VERA MOLERO, antes identificados, y en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mi.....

1) Medida Preventiva de Embargo, sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%)