Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes transcritos, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO en la pretensión que por Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, incoado por el ciudadano ROBERTO PETIT, contra de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., ya identificada. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y se ordena notificar a las partea en la presente causa y/o cualquiera de sus apoderados judiciales. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República del presente fallo de conformidad al lo establecido en e.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la sentencia de fecha 18 de Febrero de 2003 dictada por el Extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano VICTOR HUGO ESPINOZA en contra de la empresa HERMANOS PAPAGALLO, S.A. (HERPA, S.A.). TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado. CUARTO: NO SE HACE CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandada apelante dada la procedencia del recurso de apelación interpuesto. Se ordena expe.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, intentara el ciudadano MARCOS LEON HERNANDEZ, en contra de la empresa AGROPECUARIA PLAYA GRANDE, C.A.,, ambas partes suficientemente identificadas en actas). 2) SE CONDENA, a la parte demandada, a pagarle a la parte actora la cantidad de CIENTO VEINTE MILLONES NOVECIENTOS CATORCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLIVARES DIECIOCHO CENTIMOS (Bs. 120.914.995,18) más la cantidad de dinero que resulte de la experticia complementaria del fallo acordada, por los conceptos y procedencia anteriormente indicados, así como la cantidad de dinero que resulte luego de efectuar la corrección monetaria o ajuste por .....

1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 18 de septiembre de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAMÓN ROSALES frente a la Sociedad Mercantil PANAMCO DE VENEZUELA S.A. 3) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4) SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES, a la parte actora recurrente en virtud de lo que establecido en los artículos 60 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien luego de un estudio detallado de las actas procesales que conforman la presente causa esta Juzgadora ha podido observar que la parte demandada alegar estar solvente en la obligación que se le reclama por haber realizado depósitos bancarios a favor de la parte actora, ahora bien para resolver la presente controversia el Tribunal trae a colación lo establecido en el artículo 52 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios que establece: "Cuanto estuviere en curso cualquier proceso judicial entre los contratantes, por causa derivada directo o indirectamente de la relación arrendaticia, el arrendador o propietario podrá retirar y disponer libremente de las cantidades consignadas a su favor conforme al artículo anterior, sin que ello pueda considerarse como renuncia o desistimiento de la acción intentada, a menos que ésta estuviere fundamentada en la falta de pago de las pensiones de alquiler" Así como también lo indicado en el libro denominado Trat.....

Ahora bien luego de un estudio detallado de las actas procesales que conforman la presente causa esta Juzgadora ha podido observar que la parte demandada alegar estar solvente en la obligación que se le reclama por haber realizado depósitos bancarios a favor de la parte actora, ahora bien para resolver la presente controversia el Tribunal trae a colación lo establecido en el artículo 52 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios que establece: "Cuanto estuviere en curso cualquier proceso judicial entre los contratantes, por causa derivada directo o indirectamente de la relación arrendaticia, el arrendador o propietario podrá retirar y disponer libremente de las cantidades consignadas a su favor conforme al artículo anterior, sin que ello pueda considerarse como renuncia o desistimiento de la acción intentada, a menos que ésta estuviere fundamentada en la falta de pago de las pensiones de alquiler" Así como también lo indicado en el libro denominado Trat.....

Observa esta Juzgadora que la parte demandada en la persona del Defensor Ad-Litem, en su contestación de demanda, solo se limito a negar, rechazar y contradecir la demanda, y esta defensa en forma genérica, no es suficiente para destruir los efectos probatorios de los instrumentos acompañados por la parte actora junto al libelo de demanda, los cuales son apreciados por este Tribunal por ser instrumentos que merecen fe y que no fueron objeto de impugnación ni tacha, y aunado a esto durante el lapso probatorio la demandada no trajo a las actas probanza alguna para destruir lo alegado y probado por la parte actora referente a la falta de pago de los cánones de arrendamiento, y al respecto este Juzgador considera las siguientes normativas el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil que a letra dice: Artículo 506 C.P.C.: Las partes tienen la carga de Probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe Probarla, y quien pretende q.....

Por todos los razonamientos expuestos en la parte Motiva de este fallo este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley declara: 1.-CON LUGAR la pretensión incoada por el ciudadano MODESTO DE JESUS SANCHEZ en contra de las Codemandadas “CORPORATION ENSER, C.A y PERFORACIONES DELTA, C.A. 2.- Se ordena a la Sociedad Mercantil CORPORATION ENSER, C.A y PERFORACIONES DELTA, C.A. la cancelación de la cantidad de DIEZ MILLONES SESENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS VEINTIDOS CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.- 10.065.922,97) todo de conformidad con lo establecido en el articulo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3.- Se Condena en Costa a las Sociedades Mercantiles CORPORATION ENSER, C.A y PERFORACIONES DELTA, C.A de conformidad con lo establecido en el articulo 59 de la Ley Orgánica.....

Por todo lo anteriormente expuesto se CONDENA al acusado: KELWIN ENRIQUE PEROZO SANCHEZ, venezolano, natural de Maracaibo Estado Zulia, fecha de nacimiento 08-03-81, portador de la cedula de identidad Nº V-15.059.388, de 25 años de edad, Estado Civil Soltero, hijo de JESUS PEROZA y YOLANDA SANCHEZ, residenciado en la Urbanización la Popular, sector 14 vereda 12, casa 9 del Municipio san Francisco del Estado Zulia, a cumplir la pena de OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por el delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA; cometido en perjuicio de ENELVEN. La publicación de la sentencia se llevará a cabo a más tardar dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a este pronunciamiento, de conformidad a lo previsto en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal. Concluyó el acto siendo las diez y treinta (10:30) minutos de la mañana. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.-) CON LUGAR, la demanda de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, incoada por los ciudadanos MARIA DOMINGA APARICIO NAVARRO, MARIS NIOBE APARICIO DE BOSCAN, SONIA DOLORES APARICIO DE BOLIVAR, ULBILLAN JOSE APARICIO y MARINELA DEL CARMEN BOLIVAR APARICIO, contra el ciudadano JOSE HUMBERTO APARICIO NAVARRO, todos suficientemente identificados