Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ejusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ejusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial.

En consecuencia, revisados todas las actuaciones que conforman el presente proceso, este Juzgador no encuentra motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunción del peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, de conformidad con lo establecido en el artículo 585 ejusdem, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA POR COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), presentada por el ciudadano GOMEL JOSE SIERRA ARTEAGA, en contra del ciudadano ROMEL RODRIGUEZ, POR DECAIMIENTO Y FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE.

Así las cosas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en aplicación a la norma contenida en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil habiendo ampliando el alcance del fallo interlocutorio vertido en fecha 16 de marzo de 2006, ordena que el presente pronunciamiento se tenga como parte formante de la reseñada decisión. Así se establece.

El proceso bajo estudio se admitió en fecha 05 de agosto de 2005, decretándose medida de embargo sobre bienes propiedad de los demandados, ejecutando la medida el JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, conviniendo las partes en dicho acto la cancelación de la obligación en los términos y condiciones allí expresados, convenimiento éste que fue homologado por este Tribunal en fecha 30 de noviembre de 2005, y encontrándose el proceso en ejecución del convenio realizado, el apoderado judicial de la parte actora declara el pago total de la obligación, cancelación ésta demostrada en reiteradas diligencias efectuadas y que se encuentran agregadas a las actas, por lo que ante el cumplimiento de los demandados, este Juzgador le imparte su aprobación al mismo y da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente. Así se declara.

en vista que la transacción efectuada, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme a la mismo y por disposición del Articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dejándose a salvo derechos de terceros. Así se declara.

Al segundo particular, referido a la corrección del error cometido al inicio de la sentencia dictada, en cuanto a la identificación del juicio, se observa que el juicio bajo análisis trata de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, evidenciándose que efectivamente en el encabezamiento de la aludida sentencia se lee: (sic) "JUICIO: NULIDAD DE VENTA"; asimismo, al inicio de la relación de las actas se lee: (sic) "Se inició el presente procedimiento mediante demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION" y en el dispositivo se ordena: (sic) "B) CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION seguido por la ciudadana BEATRIZ DEL CARMEN CORZO CAMARILLO", por tanto tratándose efectivamente el presente juicio de un COBRO DE BOLIVARES tramitado por el procedimiento monitorio, se corrige el error cometido ordenándose que al comienzo de la sentencia debe leerse: JUICIO: COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION y no NULIDAD DE VENTA. Así se decide.

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene del documento privado reconocido, antes identificado, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 45.000.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre TREINTA Y TRES MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 33.000.000,oo) que corresponde a la suma ordenada a pagar más una cantidad prudencialmente calculada por costos del proceso, y los cuales deberá ser remitidas mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se apertur.....

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se da por terminado el presente proceso, se homologa la transacción y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, absteniéndose de archivar el mismo hasta tanto no se cumplan definitivamente con lo transado.