Planteada así la situación este Operador de Justicia acuerda proceder como lo indica el citado artículo 778, esto es emplazar a las partes para el nombramiento de partidor, para que comparezcan en el décimo (10) día de despacho siguiente a partir de la presente Resolución, a las diez (10:00) de la mañana, así como su comparecencia en el tercer (3er) día de despacho siguiente al nombramiento del partidor a las once (11:00) de la mañana, para designar Peritos Avaluadores para que realicen el justiprecio del bien en referencia. Así se decide. Asimismo, en virtud de lo decidido ut supra, y no existiendo controversia entre las partes este Tribunal considera innecesario la realización de la Audiencia Conciliatoria de conformidad al articulo 257 del Código de Procedimiento Civil ordenada en el auto de admisión de fecha 4 de febrero de 2016. Así se decide.

Tramitada la causa y cumplidos los lapsos del proceso, el Tribunal dicto sentencia en fecha 15 de febrero de 2016, declarando parcialmente con lugar la demanda. Posteriormente en fecha diecisiete (17) de mayo de 2016, el apoderado judicial de la demandada apeló de la decisión dictada, ordenándose la remisión del expediente al Juzgado Superior que correspondiera por distribución, esto fue el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, quien recibió el expediente en fecha once (11) de julio de 2016; estadio procesal en el cual las partes debidamente representadas y asistidas de abogado, en fecha diez (10) de agosto de 2016 celebran el acto de auto composición procesal antes determinado, por lo que este Órgano Jurisdiccional en virtud que dicho acto, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, imparte su aprobación y homologa d.....

Aplicando la norma al caso bajo estudio, ante la renuncia de la demandante para continuar el juicio y en observancia que el desistimiento no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley resuelve: • CON LUGAR la presente demanda de DAÑO MORAL, intentada por los ciudadanos JOSÉ TRINIDAD ATENCIO PALMAR y SUGES MILAGROS BOHÓRQUEZ CONTRERAS, únicamente respecto al ciudadano ESLINDER QUINTERO GONZÁLEZ, plenamente identificados en actas. • SE CONDENA al ciudadano ESLINDER QUINTERO GONZÀLEZ, al pago de la cantidad de SIETE MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 7.000.000,00) por concepto de daño moral, suma esta prudencialmente calculada por el Juez de este Tribunal. • SIN LUGAR el Daño Material, Daño Emergente y Lucro Cesante, peticionados por los ciudadanos JOSÉ TRINIDAD ATENCIO PALMAR y SUGES MILAGROS BOHÓRQUEZ CONTRERAS, en contra del ciudadano ESLINDER QUINTERO y la sociedad mercantil.....