El delito de distribución de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, tiene asignada una pena de diez (10) a veinte (20) años de prisión, razón por la cual, en virtud de la pena que pudiera llegar a ser impuesta, surge el peligro de fuga, previsto en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, resultando proporcional la medida de privación preventiva de libertad, dictado por el juez de control de este Circuito Judicial Penal. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este juzgador niega la solicitud de la defensa en los términos expuestos. Notifíquese a las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal. El Juez Abg. Eduardo Capri Rosas. La Secretaria Abg. Merling Marcano. Asunto: 2M-257.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la Ciudadana YLONKA RINCON RODRIGUEZ, contra el ciudadano CESAR AUGUSTO PINO CARDONA, ya identificado, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (POR INCUMPLIMIENTO DEBIDO A LA FALTA DE PAGO SEGUNDO: Se resuelve el Contrato de Arrendamiento por incumplimiento del contrato debido la falta de pago de los cánones de arrendamiento y se ordena la desocupación y entrega del inmueble libre de personas y cosas. TERCERO: Se condena al pago de la cantidad de NOVECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 900.000,00) monto estimado de la demanda. CUARTO: Se condena en pagar las costas y costo del presente Juicio. QUINTO: De conformidad con lo establecido en el artículo251 del Código de Procedimiento Civil se ordena notificar a las partes de esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial de.....

DISPOSITIVA Este Tribunal con fundamento en las razones antes expuestas EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561, literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del adolescente (Ley Orgánica Para La Protección Del Niño y Del Adolescente (LOPNA), en concordancia con lo establecido en el artículo 318 Ordinal 4° del Código Procesal Penal, pasa a dictar la presente decisión y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, identificado en autos, quien fue presentado ante este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 01, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE REVOCAN, las medidas cautelares decretadas en fecha 23 de febrero de 2004, impuestas al adole.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY se hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se declarara plenamente responsable al adolescente (Identidad Omitida) antes plenamente identificado, por la comisión del delito de delito HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el articulo 454 ordinal 4T° del Código Penal Vigente, en relación con lo establecido en el artículo 80 ejusdem¿. SEGUNDO: Se impone al adolescente (Identidad Omitida) la sanción prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente la cual consiste en LIBERTAD ASISTIDA, visto el hecho delictivo, el daño causado, la participación del Adolescente, la naturaleza y gravedad de los hechos, el grado de responsabilidad, la proporcionalidad e idoneidad de la medida, que tiene 14 años de edad, la capacidad para cumplirla y el contenido de los informes, por el lapso de un (01) año y Seis (06) meses, medida esta que deberá ser c.....

DECISIÓN Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley decreta la Suspensión Condicional del Proceso a favor de la imputada MARVELIS DEL VALLE REYES, venezolana, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, titular de la cédula de identidad N° V-13.848.963, nacido en fecha 30-07-77, residenciada en la Guardia, calle Bermúdez, casa de color Blanco, frente al festejo la Guardia, Municipio Díaz, Estado Nueva Esparta; por un período de un (01) año, sometido a las siguientes condiciones: a) Residir en un lugar determinado. b) Permanecer en un trabajo fijo o estable. c) No poseer ni portar armas. d) Presentarse por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de este Estado a los fines que le asigne un Delegado de Prueba. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR PARCIALMENTE EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el representante de la Defensa Pública Penal Quinto adscrito a la Unidad de Servicio Autónomo de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Abogado Carlos Luis Moya Gómez, en fecha once (11) de Junio del año dos mil cuatro (2004) fundado en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: MODIFICA LA DECISION JUDICIAL (AUTO) dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 4 del Circuito Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha siete (7) de Junio del año dos mil cuatro (2004) mediante la cual ordena continuar el Proceso Penal conforme el Procedimiento Ordinario, en la causa incoada en su cont.....

El Tribunal en funciones de Control No. 1 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, oídas las exposiciones del Ministerio Público y de la Defensa, y habiéndose acogido los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, al precepto constitucional, hace el siguiente pronunciamiento: Vista las exposiciones y actuaciones en esta audiencia, esta juzgadora ha constatado que los adolescentes antes identificados fueron detenidos por funcionarios de la Guardia Nacional, en las circunstancias de modo, lugar, y tiempo señalados en el acta policial de detención de fecha 20 de septiembre de 2004, violentando de esta manera el principio de debido proceso previstos en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y por cuanto la Fiscal del Ministerio Público no calificó el delito que presuntamente fue cometido por los adolescentes presentados, por lo que el Tribunal no decreta procedi.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho, anteriormente expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 364 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Tercero Mixto de Primera Instancia actuando en funciones de Juicio Nº 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CON EL VOTO DE LA MAYORÍA DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL MIXTO, Y VOTO SALVADO DEL JUEZ PRESIDENTE, DECLARA NO CULPABLE AL CIUDADANO FRANCISCO JAVIER FIGUEROA, identificado previamente en este sentencia, y en consecuencia LO ABSUELVE, del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES CUYA CALIFICACIÓN JURÍDICA FUE MODIFICADA POR EL JUEZ PRESIDENTE HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en los artículos 407 en relación con el artículo 426 del Código Penal, en armonía con el artículo 68 ej.....

Este Tribunal deja constancia de que, no obstante que el Juez personalmente trató de mediar y conciliar las posiciones de las partes sin lograrse la mediación, da por concluida la Audiencia Preliminar. En virtud de todo lo antes expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena incorporar en este mismo acto al expediente, las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio. Asimismo, se le informa a la parte demandada que deberá consignar escrito de contestación de la demanda dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a esta Audiencia, de conformidad con el artículo 135 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del expediente.