PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho DENEB KAITOS ANTONIO ALONSO RODRIGUEZ, Defensor Público Séptimo (7°) Penal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de defensor público de los ciudadanos LUIS AUGUSTO SILVA CAMBAR, Titular de la Cedula de Identidad Nro. V- 12.445.435, WILMER RAMON PARRA SEMPRUM, Titular de la Cedula de Identidad Nro. V- 18.382.372 y ALBERTO CARLOS RIVAS PALMAR, Titular de la Cedula de Identidad Nro. V- 15.010.428.- SEGUNDO: CONFIRMA en contra de la decisión Nro. 1327-17 de fecha 22 de diciembre de 2017 dictada por el Juzgado Decimo (10°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que la presente decisión se realizó en atención a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.-

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS presentado por la profesional del derecho LUCY BLANCO, Defensora Pública Trigésima Sexta (36°) Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando en su carácter de defensora pública del ciudadano JONATHAN ALBERTO ÁLVAREZ JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad N° V-14.363.929, contra la decisión Nº 151-18 de fecha 05 de marzo de 2018, dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la defensa referidas a las actas que conforman el presente asunto, y por cuanto la utilidad y pertinencia de las mismas pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, a la que hace referencia el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN interpuesto por .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho MARLIN OSORIO, en su condición de Defensora Pública Tercera (03°) Penal Ordinario e Indígena, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, extensión Villa del Rosario, actuando con el carácter de defensora de los ciudadanos EDGARDO BERMÚDEZ TORRES, titular de la cédula de identidad N° V-18.305.354, y JUAN DIEGO ANGULO ROMERO, titular de la cédula de identidad N° V-24.950.389. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 031-18 de fecha 08 de mayo de 2018, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Villa del Rosario. Se deja constancia que la presente decisión se realizó en atención a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por por el profesional del derecho JHONNY PARRA OLIVARES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 51.697, actuando en su carácter de Defensor Privado del imputado KEVIN DAVID GARCIA MELEAN titular de la cedula de identidad N° 28.123.639,. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nro. 171-18 de fecha 10 de Marzo de 2018 dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE LOS RECURSOS DE APELACIÓN DE AUTOS interpuestos: el primero por el profesional del derecho ALEJANDRO PARACIO, Inpreabogado N° 120.205, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano DHAIKEL ALBERTO COLINA ANDRIANZA, titular de la cédula de identidad N° V-24.404.742; y el segundo por los profesionales del derecho MICHELA IRENE RATINO TRONCONE y JESUS MANUEL QUIJADA QUINTERO, Impreabogado N° 210.684 y 229.154, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos RAINERSON JAVIER DAMIAN RANGEL y RICARDO ANTONIO CACERES ALVAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-23.554.509 y V-23-760.739; contra la decisión N° 347-18 de fecha 25 de Abril de 2018, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: INADMISIBLE LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente en el primer recurso, en virtud de que el apelante no señaló la necesidad, utilidad y pertinencia de las pruebas, y por cuant.....